Справа №744/1304/20
Номер провадження 1-кп/736/59/21
05 березня 2021 року
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270230000052 від 07.05.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, інваліда 2-ї групи (загальне захворювання), не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -
В середині травня 2020 року в денний час, обвинувачений ОСОБА_4 , без відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно, виготовив та зберігав за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні рослини та речовини для особистих потреб.
Працівниками Семенівського ВП Новгород - Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області 03.09.2020 в ході проведеного обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагменти висушених рослин (які складаються із стебла та листя) рослинного походження світло - зеленого кольору у кількості 28 штук в господарчій будівлі, а саме в сараї, також було виявлено фрагменти висушених рослин (які складаються із стебла та листя) рослинного походження світло - зеленого кольору у кількості 92 штуки на горищі будинку, які в сукупності в перерахунку на висушену речовину становлять 449, 528 г. Крім цього, вилучено фрагменти сирих рослин світло - зеленого кольору (які складаються із стебла та листя), маса яких в перерахунку на висушену речовину становлять 80,755 г, знайдених у другій господарчій будівлі, листя зеленого кольору рослинного походження, в перерахунку на висушену речовину становлять 14,562 г, знайдених у альтанці, яка розміщена на задній частині двору, подрібнена речовина рослинного походження у двох паперових згортках, в перерахунку на висушену речовину становлять 0,7987 г та 0,1882 г, знайдених у альтанці під дахом. Згідно висновку експерта № 859(х) від 09.09.2020, вищевказані листя, верхівки речовини рослинного походження, речовина рослинного походження у вигляді фрагментів листя з верхівками, подрібнені речовини рослинного походження світло - зеленого кольору є особливо - небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - каннабісом, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить - 545,831 г.
Також в ході проведення обшуку виявлено речовину рослинного походження світло - коричневого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить - 13,468 г, знайдена у альтанці під лавкою.
Таким чином загальна маса каннабісу та макової соломи, що вилучена із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сукупно в перерахунку на висушену речовину становить 559,299 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», підпадає під великі розміри.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, показав, що він дійсно, виготовив та зберігав за місцем реєстрації наркотичні рослини та речовини для особистих потреб, які у нього в ході обшуку знайшли та вилучили працівники поліції. У скоєному обвинувачений щиро кається, просить суворо не карати та не позбавляти волі, обіцяє не скоювати будь-яких правопорушень.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують речові докази та судові витрати. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування: за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є інвалідом 2-ї групи, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання відсутні негативні характеристики, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов'язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за таких обставин та таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно досудової доповіді, ризики вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить великої небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 3595,90 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєному кримінальному правопорушенні по якому проводилась експертиза.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі - 3595 (три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 90 коп.
Речові докази: фрагменти висушених рослин коноплі (каннабіс) (які складаються із стебла та листя) світло-зеленого кольору, у загальній кількості 28 штук та фрагменти висушених рослин коноплі (каннабіс) (які складаються із стебла та листя) світло-зеленого кольору, у загальній кількості 92 штуки, маса яких в перерахунку на висушену речовину становлять - 449, 528 г; фрагменти рослин коноплі (каннабіс), маса яких в перерахунку на висушену речовину становлять 80, 755 г; листя зеленого кольору рослин коноплі (каннабіс), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 14, 562 г; два згортки паперу з подрібненою, висушеною речовиною рослинного походження (каннабіс), маса яких в перерахунку на висушену речовину становлять - 0,7978 г та 0,1882 г; речовина коричневого кольору, макова солома, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить - 13,468 г; речовина білого кольору та пластикова пляшка «Розчинник 650» з рідиною коричневого кольору заповнену на половину з різким запахом розчинника; скляна пляшка «Коблево», заповнена на половину з рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника; пластикова пляшка, па дні якої знаходиться рідина коричневого кольору із різким запахом ацетону, запаковані до п'ятьох паперових коробок, скріплених печатками НДЕКЦ МВС України та одного полімерного пакету НДЕКЦ МВС України № 3290308, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1