вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
17.05.2010 р. справа № 5/15пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Новікової Р.Г.
Волкова Р.В. , Калантай М.В.
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Бережна О.П. - директор
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційної компанії «БІГ»м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від14.09.2001 року
у справі№5/15пд (суддя -Корнієнко В.В.)
за позовомЛуганського Закритого акціонерного товариства «Одяг»м.Луганськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційної компанії «БІГ»м.Луганськ
про розірвання договору доручення №14 від 12.11.1996р. та додаткових угод до нього від 15.10.1997р. та від 16.09.1998р.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційної компанії «БІГ»м.Луганськ
доЛуганського Закритого акціонерного товариства «Одяг»м.Луганськ
провизнання неправомочною реєстрацію акціонерів та їх представників ЛЗАТ «Одяг»та загальні збори акціонерів 07.05.2001р., а також визнання недійсними прийняті рішення на загальних зборах акціонерів 07.05.2001р., в тому числі про передачу ведення реєстру другому реєстратору
Луганське Закрите акціонерне товариство «Одяг»м.Луганськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційної компанії «БІГ»м.Луганськ з позовом про розірвання договору доручення №14 від 12.11.1996р. та додаткових угод до нього від 15.10.1997р. та від 16.09.1998р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору доручення №14 від 26.06.2001р. щодо одностороннього розірвання договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційна компанія «БІГ»м.Луганськ звернулось до Луганського Закритого акціонерного товариства «Одяг»м.Луганськ із зустрічним позовом про визнання неправомочною реєстрацію акціонерів та їх представників ЛЗАТ «Одяг»та загальні збори акціонерів 07.05.2001р., а також визнання недійсними прийняті рішення на загальних зборах акціонерів 07.05.2001р., в тому числі про передачу ведення реєстру другому реєстратору.
Рішенням господарського суду Луганської області від 14.09.2001р. по справі №5/15пд первісний позов задоволено. Розірвано договір доручення №14 від 12.11.1996р. та додаткові угоди до нього від 15.10.1997р. і від 16.09.1998р., укладені між Луганським Закритим акціонерним товариством «Одяг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційна компанія «БІГ»з 01.07.2001р. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційна компанія «БІГ»м.Луганськ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2001р. по справі №5/15пд в частині задоволення первісного позову, задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційної компанії «БІГ» за зустрічною позовною заявою.
08.10.2001р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду було порушено апеляційне провадження по справі.
Ухвалою від 26.11.2001р. суд апеляційної інстанції зупинив апеляційне провадження по справі №5/15пд за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційної компанії «БІГ»м.Луганськ до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
04.02.2008. апеляційним господарським судом поновлене провадження по справі, про що винесена відповідна ухвала.
Апеляційне провадження по справі №5/15пд 20.02.2008р. ухвалою суду апеляційної інстанції було знов зупинене до набрання законної сили ухвали по іншій справі, та поновлене лише 30.06.2009р.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. по справі №5/15пд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційної компанії «БІГ»м.Луганськ залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2001р. по справі №5/15пд залишено без змін.
Відповідач не погодився з постановою суду апеляційної інстанції від 14.07.2009р. та рішенням місцевого господарського суду від 14.09.2001р. та направив до Вищого господарського суду касаційну скаргу, яка ухвалою від 24.09.2009р.повернута заявнику без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційна компанія «БІГ»м.Луганськ надало до Верховного суду України касаційну скаргу на зазначену ухвалу Вищого господарського суду України, за результатами розгляду якої заявнику відмовлено у порушенні касаційного провадження.
22.01.2010р. відповідач повторно надав до Вищого господарського суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. та рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2001р. по справі №5/15пд про скасування вищенаведених судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вищий господарський суд України постановою від 04.03.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційної компанії «БІГ»м.Луганськ частково задовольнив, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. скасував. Справу №5/15пд передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
31.03.2010р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від було порушено апеляційне провадження по справі №5/15пд.
14.05.2010р. через канцелярію суду надійшли доповнення до апеляційної скарги №28 від 11.05.2010р., згідно яких скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2001р. по справі 5/15пд та відмовити Луганському Закритому акціонерному товариству «Одяг»м.Луганськ у задоволені позовних вимог.
У судове засідання 17.05.2010р. з'явився повноважний представник відповідача (за первісним позовом), який підтримав правову позицію, викладену у доповненнях до апеляційної скарги. Позивач (за первісним позовом) не направив свого представника до судового засідання, про час і місце проведення якого був повідомлений належним чином.
У зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду представника позивача (за первісним позовом), з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, а саме: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-реєстраційної компанії «БІГ»м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2001р. по справі №5/15пд відкласти на 31.05.2010р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.
2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Р.Г. Новікова
Судді: Р.В. Волков
М.В. Калантай