"18" травня 2010 р.Справа № 4/53/10
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Стайл-Т”,
вул. Чкалова, 50/1, м. Миколаїв, 54001,
Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк “Аваль”
в особі Миколаївської обласної дирекції,
вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030
Суддя Т.М.Дубова
Від позивача - Гусак О.М. довіреність № 34 від 12.11.09р.
Від відповідача - Репченко Д.В. довіреність № 521 від 13.04.09р.
СУТЬ СПОРУ: встановлення нікчемності кредитного договору № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007р.
Відповідач надав відзив, яким просить провадження по справі припинити, оскільки рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 15/428/09 від 25.11.09р. в задоволенні позову про визнання недійсним, а саме нікчемним кредитного договору № 010/01-02/07-108 позивачу відмовлено на підставі ст.ст. 203, 215, 626, 628 ЦК України внаслідок відсутності підстави вважати укладення договору без додержання письмової форми.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
13.04.2010 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про встановлення нікчемності кредитного договору № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007р. з тих підстав, що кредитний договір № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007 року укладений між ТОВ ““Стайл-Т” та ВАТ “Райффайзен банк Аваль” не скріплений печаткою юридичної особи-банку, а саме основною печаткою банку, що свідчить про недодержання письмової форми договору, а тому договір є нікчемним.
Між тим, згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання правочину недійсним, що кореспондується із ст. 20 ГК України.
25.11.09р. рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 15/428/09 в задоволенні позову (який заявлено з тих же підстав) про визнання недійсним, а саме нікчемним кредитного договору № 010/01-02/07-108 відмовлено.
Згідно постанови ОАГС України від 02.02.10р. рішення залишено без змін.
Враховуючи, що відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а спір про встановлення нікчемності договору не підлягає розгляду в господарських судах України, за таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити, судові витрати віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст. 49, п.п. 1, 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
Провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя