ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
14 травня 2010 р. Справа № 6/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 6/17
за позовною заявою прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Іванівської сільської ради, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Іванівка,
про стягнення 45892,15 грн,
Прокурором Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з Іванівської сільської ради на користь позивача суму збитків, завданих самовільним водокористуванням, що складають 45892,15 грн.
Ухвалою від 14.04.2010 господарським судом відкладено розгляд справи до 14.05.2010 та одночасно витребувано від сторін та прокурора необхідні для вирішення спору докази.
Присутній в судовому засіданні прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах позовні вимоги підтримав повністю, проте вимог ухвали суду від 14.04.2010 не виконав, витребуваних документів не подав.
Позивач забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, який подав суду клопотання № 04-4/812 від 14.05.2010, за змістом якого Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області просить суд відкласти розгляд даної справи з метою надання прокуророві додаткового часу для підготовки заяви про збільшення позовних вимог, мотивуючи наявністю арифметичної помилки у первісному розрахунку розміру заподіяних відповідачем збитків.
Поміж тим, вимоги ухвали суду від 14.04.2010 позивачем не виконано, витребуваних документів суду не подано.
Відповідач також забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, при цьому подавши 05.05.2010 через канцелярію господарського суду клопотання, яке за своїм змістом є поясненням по суті позовних вимог, згідно якого Іванівська сільська рада заперечує проти здійснення позивачем у справі розрахунку розміру заподіяних збитків на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 № 290.
При цьому, відповідачем також не в повному обсязі виконано вимог ухвали суду від 14.04.2010 в частині подання витребуваних документів.
Окрім того, за результатами дослідження в судовому засіданні наявних матеріалів справи та наданих прокурором та представниками сторін пояснень у господарського суду виникла потреба витребувати від учасників судового процесу додаткові докази, що є об'єктивно необхідними для вирішення спору по суті.
Неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування додаткових матеріалів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення судом розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
В засіданні суду прокурором подано господарському суду клопотання від 14.05.2010, погоджене з представниками позивача та відповідача, про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у даній справі на два місяці.
Згідно частини четвертої статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою вказаної статті.
З метою об'єктивного та повного розгляду справи, дотримання судом принципів рівності та змагальності сторін, у зв'язку із закінченням строку вирішення спору, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України та неможливістю вирішити господарський спір по суті без витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання прокурора, погоджене з представниками позивача та відповідача, та продовжити строк вирішення спору на два місяці.
Керуючись частиною 4 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору по справі № 6/17 на два місяці.
Копії ухвали направити сторонам у справі, прокурору Новоукраїнського району та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).
Суддя В.Г.Кабакова