Дело № 1-71/2010 г.
25 мая 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
защитников ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование средне - специальное, не женат, не работает, проживает по АДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим,
- по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины,-
установил:
1. Подсудимый ОСОБА_3 в летний период времени 2006 года, находясь в лесном массиве возле ВПУ-75 с.Александровка Покровского района Днепропетровской области возле одного из деревьев обнаружил на земле 14 спортивно-охотничьих патронов калибра 22 LR ( 5,6 мм.) кольцевого воспламенения.
ОСОБА_3 с целью приобретения, ношения, хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, умышленно, присвоил себе найденное, тем самым приобрел, а затем перенес указанные патроны в свое домовладение, расположенное по АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законом разрешения.
30 декабря 2009 года ОСОБА_3 с целью ношения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, положил указанные патроны в карман куртки, которую лично носил.
01 января 2010 года около 00.10 часов ОСОБА_3 пришел к новогодней елке, установленной возле поселкового совета в центре пгт.Покровское Покровского района Днепропетровской области и при себе в кармане куртки носил 14 спортивно-охотничьих патронов калибра 22 LR ( 5,6 мм.) кольцевого воспламенения без предусмотренного законом разрешения.
01 января 2010 года сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в ходе осмотра, в левом наружном кармане куртки, в которую был одет ОСОБА_3 в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, были обнаружены и изъяты 14 патронов, которые согласно заключения эксперта №13/07-03 от 13 января 2010 года являются спортивно-охотничьими патронами калибра 22 LR ( 5,6 мм) кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 22 LR ( 5,6 мм) и пригодны к стрельбе, которые ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
2. Кроме этого, ОСОБА_3 28 сентября 2009 года около 02.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения имущества, принадлежащего коммунальному предприятию «Покровское водопроводное канализационное хозяйство», прибыл к канализационному колодцу, расположенному по ул. Ленина в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области. Где ОСОБА_3, путем свободного доступа с обечайки канализационного колодца, применив физическую силу, умышленно, тайно похитил чугунный люк стоимостью 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым коммунальному предприятию «Покровское водопроводное канализационное хозяйство», материальный ущерб на указанную сумму.
3. Кроме этого, ОСОБА_3 29 ноября 2009 года около 01.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4 прибыл к водопроводному колодцу, расположенному возле дома АДРЕСА_2. Где ОСОБА_3, путем свободного доступа с обечайки водопроводного колодца, применив физическую силу, умышленно, тайно, повторно похитил чугунный люк стоимостью 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на указанную сумму .
4. Кроме этого, ОСОБА_3 13 января 2010 года около 02.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5 прибыл к ее домовладению, расположенному по АДРЕСА_3. Где ОСОБА_3, преодолев ограждение домовладения, подошел к хозяйственной постройке предназначенной для содержание домашней птицы, открыл запорный механизм на входной двери и проник во внутрь указанной постройки, откуда умышленно, тайно, повторно похитил двух индюков весом каждый 8 кг. по цене 40 гривен за 1 кг. на общую сумму 640 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_3, причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
5. Кроме этого, ОСОБА_3 в августе месяце 2009 года в лесопосадке, расположенной возле с.Циково Покровского района Днепропетровской области, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, насобирал произрастающее растения конопли , перенес их по месту жительства АДРЕСА_1. Затем, ОСОБА_3 умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств, растения конопли высушил, руками измельчил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта .
09 февраля 2010 года в 10.00 часов сотрудниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Ленина в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, был остановлен ОСОБА_3, при проведении досмотра его носимых вещей в левом наружном кармане куртки темного цвета, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось растительное вещество зелено -коричневого цвета, высушенное и измельченное, которое согласно заключения судебно -химической экспертизы №70/10/514 от 18 февраля 2010 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 11,56 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
1. По эпизоду обвинения в приобретении, ношении, хранении, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду показал, что летом 2006 г. в лесопосадке возле ВПУ №75 нашел 14 патронов к малокалиберной винтовке. Он их взял и хранил дома. 30.12.2009 г. во время уборки в доме он обнаружил эти патроны и положил в карман своей куртки. 01.01.2010 г. около 00.10 час. он в состоянии алкогольного опьянения пришел в центр пгт. Покровское к новогодней елке, где к нему подошли работники милиции и сделали замечание по поводу его неправильного поведения. На данное замечание он не отреагировал, и его доставили в райотдел, составили административный протокол и в ходе осмотра его одежды обнаружили патроны.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 01.01.2010 г. около 00.20 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре одежды, в которую был одет ОСОБА_3 В ходе осмотра в левом кармане куртки подсудимого были обнаружены и изъяты 14 патронов.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в настоящее время работает оперуполномоченным сектора уголовного розыска Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. 01.01.2009 г. около 00.10 час. по указанию дежурного Покровского РО он вышел к в центр пгт. Покровское к поселковому совету, где была установлена новогодняя елка. Он увидел, что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно. Он сделал тому замечание, но он не прореагировал. После этого ОСОБА_3 был доставлен в Покровский РО, где в присутствии понятых был произведен осмотр одежды, в которую был одет ОСОБА_3, в ходе которого в наружном левом кармане куртки подсудимого было обнаружено 14 патронов к малокалиберной винтовке. ОСОБА_3 пояснил, что эти патроны он нашел в лесопосадке.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра от 01.01.2010 г., согласно которого в ходе осмотра куртки, которая была одета на ОСОБА_3 в левом наружном кармане было обнаружено 14 патронов к малокалиберной винтовке. Все патроны однотипные, однако 7 патронов одного производства, а 7 патронов другого. Как пояснил ОСОБА_3 обнаруженные у него патроны принадлежат ему лично, он их нашел и хранил при себе для личных целей без цели сбыта (Т.1. л.д.5);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что 01.01.2010 г. около 00.20 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре одежды, в которую был одет ОСОБА_3 В ходе осмотра в наружном левом кармане куртки ОСОБА_3 было обнаружено 14 патронов к малокалиберной винтовке. Все обнаруженные 14 патронов были одинаковые, однако 7 патронов были светлого цвета, а 7 патронов серого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 указанные патроны принадлежат ему лично, он их нашел и хранил при себе для личных целей (Т.1 л.д.37);
- заключением эксперта №13/07-03 от 13.01.2010 г., согласно которого изъятые у ОСОБА_3 14 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 22 LR (5,6 мм) кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 22 LR (5,6 мм) и пригодны к стрельбе (Т.1. л.д.26-28).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
2. По эпизоду обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража) подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду показал, что он решил похитить люк возле диагностического центра в пгт. Покровское. Так 28.09.2009 г. в ночное время он взял велосипед и на нем перевез люк и сдал на металлолом. Ущерб не возместил. В содеянном раскаивается.
Представитель гражданского истца ОСОБА_9 суду пояснила, что был похищен канализационный люк, который принадлежал КП Покровское ВКХ. Кражу совершил ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что он не помнит всех событий, в связи с чем был оглашен протокол допроса от 12.02.2010 г., согласно которого ОСОБА_10 пояснил, что он работает мастером в КП Покровское ВКХ, по ул. Ленина в пос. Покровское с правой стороны улицы находятся водопроводные колодцы, а с левой стороны улицы находятся канализационные люки. Так 28.09.2009 г. во время очередного обхода колодцев по ул. Ленина в пос. Покровское, возле помещения диагностического центра с левой стороны улицы, было обнаружено отсутствие чугунного люка. Данные пояснения ОСОБА_10 в судебном заседании подтвердил.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что на приемный пункт ООО «Промресурс», где он работает, ОСОБА_3 принес металлолом. О том, что в мешках люки он не знал, ОСОБА_3 сказал, что там метал, который он принял, при приеме в мешки не заглядывал.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- письменным заявлением директора КП Покровское ВКХ ОСОБА_12 о том, что в ночь с 27 на 28.09.2009 г. по ул. Ленина в пос. Покровское был похищен люк (Т.2. л.д.4);
- протоколом осмотра от 02.10.2009 г. места происшествия участка ул. Ленина в пос. Покровское возле помещения диагностического центра, где на проезжей части ближе к зданию Покровского диагностического центра, расположен канализационный колодец диаметром 0,5 м., на момент осмотра чугунный люк в колодце отсутствует (Т.2. л.д.5);
- справкой из КП Покровское ВКХ о том, что люк находится на балансовом учете и его стоимость составляет 500 грн. (Т.2. л.д.7);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_13 пояснил, что примерно 30.09.2009 г. он приобрел в ОСОБА_3 чугунный люк в хорошем состоянии за 30 грн. О том, что люк похищен он не знал, так как ОСОБА_3 сообщил, что люк принадлежит ему. Подозреваемый ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_13 пояснив, что 30 сентября 2009 г. он привез чугунный люк на велосипеда и предложил ОСОБА_13 приобрести его, пояснив, что люк его личный. ОСОБА_13 согласился приобрести люк и заплатил ему деньги в сумме 30 грн., купюрами по 5,10 грн. ( Т.2. л.д. 112).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) .
3. По эпизоду обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду пояснил, что с 28 на 29.11.2009 г. около 01.00 час. ночи он проходил по ул. Набережная в пос. Покровское и увидел возле одного из домов канализационный люк, которым был накрыт колодец и решил его похитить, а после продать на металлолом. Убедившись, что его никто не видит он похитил люк, положил его на велосипед и перевез к себе домой, затем он продал этот люк за 30 грн. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 29.11.2009 г. утром он обнаружил отсутствие люка, которым был накрыт колодец. Ущерб ему не погашен.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что на приемный пункт ООО «Промресурс», где он работает, ОСОБА_3 принес металлолом. О том, что в мешках люки он не знал, ОСОБА_3 сказал, что там метал, при приеме в мешки не заглядывал.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- письменным заявлением ОСОБА_4 о том, что в ночь с 28 на 29.11.2009 г. был похищен люк из колодца возле его домовладения по АДРЕСА_2 Покровского района Днепропетровской области (Т.2. л.д. 35);
- протоколом осмотра места происшествия смотрового колодца водопровода, расположенного возле домовладения ОСОБА_4 по АДРЕСА_2. Глубина колодца около 1,5 м., диаметр колодца 0,60 см., на момент осмотра люк отсутствует (Т.2. л.д.36);
- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2009 г. - кражи люка из смотрового колодца водопровода по АДРЕСА_2 (Т.2. л.д. 37);
- справкой из КП Покровское ВКХ о стоимости люка, которая составляет 500 грн. (Т.2, л.д.47);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_14 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_13 пояснил, что он примерно 01.12.2009 г. приобрел в ОСОБА_3 чугунный люк в хорошем состоянии за 30 грн. Как ему пояснил ОСОБА_3 данный люк принадлежит ему и он решил его продать. Подозреваемый ОСОБА_3 подтвердил показания, пояснив, что 01.12.2009 г. предложил ОСОБА_13 приобрести у него чугунный люк, и тот купил люк, заплатив ему деньги в сумме 30 грн., о том что люк похищен не говорил, пояснив, что люк его личный (Т.2. л.д.112).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно .
4. По эпизоду обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду пояснил, что с 13.01.2010 г. около 02.00 час. ночи он подошел к домовладению Шарун, где из сарая похитил двух индюков, а после продал их. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что у нее было 7 штук индюков. 13.01.2010 г. она обнаружила пропажу двух индюков. Позже выяснилось, что кражу совершил ОСОБА_3. Ущерб ей не возмещен, однако просит строго его не наказывать.
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что он стоял возле двора, проходил ОСОБА_3, в мешке у него было 2 индюка. Подсудимый предложил ему купить их. Он согласился и уплатил ОСОБА_3 за индюков 100 грн.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- письменным заявлением ОСОБА_5 о том, что в ночь с 12 на 13.01.2010 г. из сарая ее домовладения по АДРЕСА_3 было похищено двое штук индюков весом 8 кг. каждый, общей стоимостью 640 грн. (Т.2. л.д.70);
- протоколом осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, в ходе осмотра установлено, что за летней кухней расположен хоздвор, где находится одно из хозстроений для содержания домашней птицы. Повреждений двери и запорного механизма нет, иных повреждений, следов не выявлено. Возле деревянного ограждения со стороны ул. Кирова обнаружены перья индюка белой окраски. Иных следов нет (Т.2. л.д.71);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 (Т.2. л.д.72-74);
- справкой №5 из Покровского рынка стоимости 1 кг. живого веса индюка составляет 25 грн. (Т.2. л.д.78);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_15 пояснил, что 13.01.2010 г. в 08.00 ч. к нему домой пришел ОСОБА_3 и предложил приобрести двух индюков, он осмотрел индюков они были задушены, не разделаны, оперенье белого цвета. За двух индюков он заплатил ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн., купюрами по 50 грн. каждая. Подозреваемый ОСОБА_3 показал, что 13.01.2010 г. в 08.00 ч. он принес к ОСОБА_15 двух индюков и продал их ему за 100 грн., купюрами по 50 грн., пояснив что индюки принадлежат ему (Т.2. л.д. 115).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
5. По эпизоду обвинения в незаконном хранении наркотических средств подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в летнее время в лесопосадке возле с. Циково он нарвал растения конопли, которые принес домой, измельчил и носил при себе в кармане. Когда его остановили работники милиции, то в кармане его куртки при осмотре обнаружили и изъяли растение конопли. В содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что 09.02.2010 г. в 10.00 ч. он был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра носимых вещей ОСОБА_3 В ходе досмотра в наружном левом кармане куртки был обнаружен пакет с коноплей. ОСОБА_3 пояснил, что коноплю он насобирал в с. Циково в лесопосадке для личного употребления.
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что 09.02.2010 г. в 10.00 ч. он был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра носимых вещей ОСОБА_3 В ходе досмотра в наружном левом кармане куртки был обнаружен пакет с коноплей. ОСОБА_3 пояснил, что коноплю он насобирал в с. Циково в лесопосадке для личного употребления.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_3 о не возражении против осмотра его одежды сотрудниками Покровского РО ГУМВД (Т.2. л.д.93);
- протоколом осмотра от 09.02.2010 г. по ул. Ленина в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области носимых вещей ОСОБА_3, в ходе которого в левом наружном кармане темной куртки обнаружен пакет, в котором находится растительное вещество зелено - коричневого цвета, высушенное и измельченное, которое было изъято в Покровский РО (Т.2. л.д.94);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и подозреваемым ОСОБА_3 в ходе которой ОСОБА_16 пояснил, что 09.02.2010 г. в 10.00 ч. он был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра вещей ОСОБА_3 по ул. Ленина в пос. Покровское. В ходе досмотра в наружном кармане куртки ОСОБА_3 был обнаружен пакет из веществом растительного происхождения зелено коричневого цвета, высушенное и измельченное. Как пояснил ОСОБА_3 данное вещество является растением конопли, которое принадлежит ему, и которое он насобирал, высушил, измельчил и хранил у себя для личного употребления. Подозреваемый ОСОБА_3 показал, что 09.02.2010 г. в 10.00 ч по ул. Ленина в пос. Покровское, он был остановлен работниками милиции и в присутствии двух понятых был проведен досмотр его вещей, в кармане куртки был обнаружен пакет из растением конопли высушенным и измельченным, которое он хранил для личного употребления. Пакет из веществом был изъят (Т.2. л.д.118);
- заключением судебно химической экспертизы №70/10/514 от 18.02.2010 г. согласно которой вещество массой 13,6 г. изъятое в ОСОБА_3 является опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в перерасчета на сухое вещество составляет 11,56 грамма (Т.2. л.д. 144-146);
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта .
По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего КП Покровског водопроводно - канализационного хозяйства в Днепропетровской области ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материального ущерба в размере 500 грн. в пользу КП Покровского водопроводно - канализационного хозяйства в Днепропетровской области, который подлежит полному удовлетворению.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_3 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который на основании ст.89 УК Украины не судим , на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, однако причиненный ущерб не возместил, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил ряд преступлений в состоянии алкогольного опьянения и за непродолжительный промежуток времени. Поэтому с учетом этих обстоятельств, суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.
На основании выше изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.263 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн. 48 коп. р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства расходы за производство баллистической экспертизы по уголовному делу в сумме 225 грн. 36 коп. р/с 35223001006725 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КП Покровское водопроводно - канализационное хозяйство в Днепропетровской области в счет погашения гражданского иска материальный ущерб в размере 500 грн.
Меру пресечения - содержание под стражей в отношении ОСОБА_3 оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 февраля 2010 г.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенное и измельченное общим весом 11,56 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области квитанция №137534 от 21.02.2010 г. - уничтожить;
- 14 патронов, изъятые у ОСОБА_3 которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 22 LR (5,6 мм) кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 22 LR (5,6 мм), пригодные к стрельбе. Пакет с 9 патронами и 5 гильзам в упакованном виде, хранящиеся в дежурной части Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - передать разрешительной системе Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: