Кіровоградської області
17.05.2010 Справа № 2/26
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув матеріали справи № 2/26 від 17.05.2010 року
за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград
до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2
про банкрутство
Ухвалою від 17.05.2010 року господарський суд порушив провадження у справі № 2/26 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.
Статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер, визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
Враховуючи вимоги чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладенням арешту на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.
Згідно з п. 4 роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 04-5/365 від 28.03.2002 року ухвала господарського суду про вжиття будь-якого заходу забезпечення позову, включаючи накладання арешту на майно або грошові кошти, підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень відповідно до вимог статей 2, 3, і 6 Закону України "Про виконавче провадження", а наказ при цьому не видається. (Пункт із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.2004, № 04-5/103 від 31.05.2007).
Керуючись ст. ст. 5, 12, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
2. Накласти арешт на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.
3. Примірник ухвали направити для виконання ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції, боржнику для відома.
Суддя Деревінська Л.В.