Дело № 4-256/10
21 мая 2010 года судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Мельниченко С.П., при секретаре Булавиновой Е.И., рассмотрел представление ст. следователя Новомосковськой межрайонной прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_1 о проведении выемки информации о телефонных соединениях абонентов компании сотовой связи «Киевстар», -
Ст. следователь Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, согласованным в установленном порядке с Новомосковским межрайонным прокурором Днепропетровской области, в котором просит разрешить проведение выемки информации о телефонных соединениях абонента № НОМЕР_2 в период с 04-00 часов до 08-00 часов 15.05.2010 года в помещении офиса компании мобильной связи «Киевстар Джи.Ес.Ем» по адресу: г. Днепропетровск, ул. Ленина, 2.
В своем представлении следователь ссылается на то, что 15.05.2010 г. в 05 часов 05 минут на 132 км + 120 метров автодороги Т04-40 «Красноград-Перещепино-Новомосковск», водитель автомобиля «Опель Вектра», г.н.1221 (на синем фоне), ОСОБА_3, двигаясь со стороны г.Новомосковска в направлении г.Харьков, по неустановленным причинам не справился с управлением, выехал на правую по ходу движения транспортного средства обочину, где совершил наезд на стоячий автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер 312 D», г.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5
В результате происшествия пассажир автомобиля «Опель Вектра» инспектор ДПС Новомосковской роты ДПС ГАИ (по обслуживанию дорог государственного значения) подчиненной ГУМВД Украины в Днепропетровской области прапорщик милиции ОСОБА_6 при исполнении служебных обязанностей погиб.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 показал, что с начала несения службы до приблизительно 04:00 часов 15.05.10 г. он вместе с ОСОБА_6 несли службу на 161 км указанной автодороги. После этого они направились обследовать маршрут по «скоростной трассе» автодороге «Красноград-Перещепино-Новомосковск» по направлению в г.Перещепино. Около 05:00 часов подъезжали к с.Багатое Новомсковского района, какой именно км автодороги утверждать не может, двигались по правой полосе движения в сторону г.Перещепино. Внезапно он услышал сильный хлопок и моментально их машину потянуло в правую сторону по направлению к разделительному брусу. В этот же момент он увидел будку автомобиля, машинально нажал на тормоз и выкручивал руль в левую сторону. Автомобиль с будкой стоял за разделительной сплошной линии дороги справа, габариты и аварийная сигнализация включена не была, знака аварийной остановки также не было. Как только он понял что произошло, он начал дергать напарника, который не реагировал, начал его звать. Двери все были заблокированы, вылез через стекло. Он постоянной подходил к напарнику, трогал его пульс, ему показалось что пульс не пробивается. Как только он вылез из автомобиля сразу же набрал дежурному Новомосковской роты ДПС и сообщил о случившемся.
Согласно справки б/н, гр.ОСОБА_3 сообщил со своего мобильного телефона номер НОМЕР_2 о случившемся в дежурную часть Новомосковской роты ДПС подчиняемой УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Принимая во внимание, что есть достаточные основания полагать, что в результате проведения выемки информации о телефонных соединениях абонента компании мобильной связи «Київстар Джи.Ес.Ем.» НОМЕР_2 будут получены данные, которые имеют существенное значение для уголовного дела, в частности, выяснить точное время, место дорожно-транспортного происшествия и установить истину по делу, учитывая, что другими способами получить эти данные невозможно, следователь просит удовлетворить его представление.
В судебном заседании следователь поддержал свое представление и просил суд удовлетворить его.
Изучив материалы представления, считаю возможным удовлетворить его по следующим основаниям.
Согласно ст. 31 Конституции Украины, каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телефонной и иной корреспонденции. Исключения могут быть установлены только судом в случаях предусмотренных законом, с целью предотвращения преступления или установления истины во время расследования уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно.
Поскольку уголовное дело возбуждено и иными способами, кроме выемки, получить информацию необходимую для установления истины по делу невозможно, считаю, что следует разрешить провести выемку информации о телефонных соединениях абонента № НОМЕР_2 в период с 04-00 часов до 08-00 часов 15.05.2010 года в помещении офиса компании мобильной связи «Киевстар Джи.Ес.Ем» по адресу: г. Днепропетровск, ул. Ленина, 2..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 Конституции Украины, ст. 178 УПК Украины, -
Разрешить проведение выемки информации о телефонных соединениях абонента № НОМЕР_2 в период с 04-00 часов до 08-00 часов 15.05.2010 года в помещении офиса компании мобильной связи «Киевстар Джи.Ес.Ем» по адресу: г. Днепропетровск, ул. Ленина, 2..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.П. Мельниченко