Єдиний унікальний номер 243/7802/20
Номер провадження 2 -во/243/29/21
про виправлення описки
“04” березня 2021 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дюміної Н.О.,
при секретарі - Прилуцькій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та скасування обтяжень, -
08 грудня 2020 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та скасування обтяжень.
26 лютого 2021 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: просить зазначити вірно номери цивільної справи «Номер провадження 2/243/2449/2020» та «Єдиний унікальний номер 243/7802/20» замість помилково вказаних «Номер провадження 2/243/617/2020» та «Єдиний унікальний номер 243/14439/19».
Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки в рішенні, суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2019 року, номери вказаної цивільної справи: «номер провадження 2/243/2449/2020» та «єдиний унікальний номер 243/7802/20» (а.с. 20).
Дослідивши доводи заявника та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про внесення виправлення у рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та скасування обтяжень - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та скасування обтяжень, вказавши вірно номери вказаної цивільної справи: «Номер провадження 2/243/2449/2020» та «Єдиний унікальний номер 243/7802/20» замість помилково зазначених: «Номер провадження 2/243/617/2020» та «Єдиний унікальний номер 243/14439/19».
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Н.О.Дюміна