Справа: № 22-а-32864/08 Головуючий у І інстанції: Чугаєвська Т.П.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
14 травня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Коротких А.Ю. та Хрімлі О.Г., при секретарі Бурді Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі в 2007 році підвищенню до пенсії як дитині війни, -
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області задоволено частково. Постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.07.2008 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправними дії УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області та зобов'язати його нарахувати і виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, починаючи з 9 липня 2007 року, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
На адресу суду надійшла заява позивача про роз'яснення вказаної постанови в частині визначення періоду до якого необхідно проводити перерахунок та виплату її пенсії.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши постанову, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що період до якого підлягає перерахунок та виплата пенсії позивача визначено в додатковій постанові від 14.05.2010 року, то колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 160, 170, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили .
Головуючий суддя М.В. Межевич
Суддя А.Ю. Коротких
Суддя О.Г. Хрімлі