Справа № 946/1542/21
Провадження № 1-кс/946/486/21
04 березня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання старшої слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 ,-
01.03.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернулася старша слідча СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , відбуваючого покарання в державній установі «Дар'ївська виправна колонія (№10)».
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170150001071 від 21.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пп.1, 6 ч.2 ст.115 КК України, та вказує на те, що 23.02.2010 року в домоволодінні б/н по АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено трупи господарів будинку ОСОБА_5 , 1935 р.н., та ОСОБА_6 , 1935 р.н., з ознаками насильницької смерті, смерть яких настала від отриманих тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 4 від 02.03.2010 слід пальця руки виявлений в ході огляду місця події у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме на дужчі ліжка, що вилучений на відрізок дактилоплівки під № 1 та слід пальця руки, що виявлений на поверхні шафи та вилучений на відрізок дактилоплівки під № 2 залишені вказівним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_4 , 1985 р.н.
Крім того, в ході розслідування даної кримінальної справи на території Республіки Молдова проведено впізнання по фотознімкам за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які серед представлених на впізнання фотознімків впізнали ОСОБА_4 , як особу яку вони бачили в населеному пункті неподалік від місця вчинення даного кримінального правопорушення у день вбивства подружжя ОСОБА_12 , тобто підтвердили, що мешканець с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вбивства перебував саме у вищезазначеному населеному пункті, а відповідно і може бути причетний до його вчинення.
Крім того, в якості свідків допитано мешканців с. Хаджикей, зокрема ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інших, які показали, що їм стало відомо, що чоловік циганської національності неодноразово перебував у населеному пункті, де торгував носками та свічками, безпосередньо перед вчиненням даного кримінального правопорушення вказаного чоловіка бачили не лише біля будинку потерпілих, а як він безпосередньої виходив із вказаного будинку, тобто є всі підстави підозрювати саме ОСОБА_4 у вбивстві подружжя ОСОБА_12 .
Так, 31.03.2010 компетентними органами р. Молдова складено висновок відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, але вказаний висновок прокурором прокуратури Тараклійського району затверджено не було та кримінальна справа № 2010460025 07.04.2010 направлена до ОУП КПР Тараклія з вказівками, а 26.04.2010 вказаний висновок складено повторно після виконання вказівок прокурора та 26.04.2010 ОСОБА_4 заочно пред'явлене обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та останнього оголошено в розшук; 29.04.2010 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).
17.07.2010 місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено та його затримано співробітниками УКР МВС України в Одеській області в м. Одеса, а 26.08.2010 прокурором прокуратури Тараклійського району винесено постанову про передачу кримінального переслідування та кримінальної справи відносно ОСОБА_4 компетентним органам України для подальшого розслідування.
Передане кримінальне переслідування прийняти компетентними органами України, а 14.03.2011 СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України, а 19.04.2011 в рамках розслідування вказаної кримінальної справи ОСОБА_4 допитано в якості свідка в ході допиту він показав, що до вчинення даного злочину відношення не має, вбивство не вчиняв та на момент вчинення даного злочину перебував на території України, де саме він не пам'ятає, додатково в якості свідка його було допитано 13.07.2011, в ході допиту він дав аналогічні покази, що і під час першого допиту; здійснювалось подальше розслідування вказаної кримінальної справи. 21.02.2013 вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170150001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2013 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 12013170150003648 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6, ч. 2 ст. 115 КК України, 25.02.2015 ОСОБА_4 застуджено до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна та перебував в Південній ВК № 51 м. Одеси, де відбував покарання (дата прибуття до ПВК - 27.06.2015), а з 21.06.2019 ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Дар'ївська в правна колонія (№ 10)», куди переведений для подальшого відбування покарання.
Так, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, 31.05.2017 прокурором надано вказівки, зокрема необхідно виконати наступне:
- призначити проведення дактилоскопічної експертизи на підставі відібраних у ОСОБА_4 папілярних узорів пальців рук, по виявленим та вилученим з місця пригоди під час огляду місця події 23.02.2010 слідів пальців рук;
- призначити та провести судово-імунологічну експертизу на предмет наявності на ймовірному знарядді вбивства (молоток) слідів крові та жиро-потових слідів та їх належності.
З метою виконання вказівок прокурора 10.08.2017 призначено судово- імунологічну експертизу, згідно висновку якої № 763 від 29.09.2017 на ручці молотку (ймовірно знаряддя злочину), вилученому, в ході огляду місця події 23.02.2010 по вулиці І.Татару б/н с. Хаджикей Тараклійського району виявлено потові виділення без домішку поту, а на молотку знайдено кров. З урахуванням вищевказаних висновків даної експертизи, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-імунологічної експертизи з метою встановлення належності жиро-потових виділень на ручці молотка безпосередньо ОСОБА_4 , для проведенні якої необхідно відібрання біологічних зразків крові та слини ОСОБА_4 , без відібрання біологічних зразків проведення вказаної експертизи не можливе.
З метою отримання біологічних зразків для подальшого проведення судово-імунологічної експертизи 27.10.2017 процесуальним прокурором по вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків - крові та слини для експертного дослідження у разі його добровільної згоди надати біологічні зразки.
Постанова прокурора 30.10.2017 за вих. 44/4-8830 для виконання направлена до ПВК № 51, де на теперішній час утримується ОСОБА_4 , а 28.11.2017 за вхід. 7276 (вих.2/4-5313 від 22.11.2017) отримано відповідь з ПВК № 51 про те, що ОСОБА_4 було пред'явлено постанову прокурора про отримання зразків для проведення експертизи, але зразки крові, слини та папілярні узори слідів пальців рук та долонь ОСОБА_4 добровільно надати відмовився, вказавши на те, що жодних кримінальних правопорушень на території р. Молдова він не вчиняв, від надання підпису про ознайомлення він відмовився у зв'язку з тим, що не вміє писати.
Крім вищезазначеної експертизи, 30.10.2017 призначено трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6, згідно висновку якої № 1334 - д від 10.11.2017 на відрізках липкої стрічки розмірами 28x37 мм, 30x37 мм розташовані сліди пальців рук розмірами 20x21, 17x25 мм, які вилучені 23.02.2010 при огляді місця події по вулиці І. Татату в с. Хаджикей тараклійського району, які залишені середнім та безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок вказаної експертизи на теперішній час долучений до матеріалів кримінального провадження), висновок зазначеної експертизи являється ще одним доказом можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, що на теперішній час є об'єктивні дані, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-імунологічної експертизи є обов'язковим, без проведення вказаної експертизи прийняти остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженні буде не можливо.
Таким чином, необхідно отримати біологічні зразки - зразки крові та слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого призначення судово- імунологічної експертизи та генетично-молекулярної експертизи.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим суддею в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» визначає, що суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і практику Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Частиною 2 ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Дані положення кореспондуються з ч.5 ст.9 КПК України, за змістом яких кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому КПК України, із дотриманням прав і основоположних свобод людини, закріплених Конвенцією.
Відповідно до мети підпункту «с» п.1 ст.5 Конвенції у практиці ЄСПЛ поняття «обґрунтована підозра» має певні особливості. Обґрунтована підозра у практиці ЄСПЛ - це існування фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача, що конкретна особа могла вчинити злочин. Однак тлумачення поняття «обґрунтована підозра» і висновок про те, що саме може розглядатися як така підозра, залежить від усіх обставин кримінального правопорушення (рішення ЄСПЛ від 30.08.1990 р. у справі «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства»).
Тобто, розумна підозра, згадана в ст.5 § 1(с) Конвенції, не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування (див. рішення N.C. v. Italy of 11 January 2001, §45).
Приймаючи до уваги, що метою примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_15 є сприяння подальшому кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження або зняття конкретних підозр у скоєнні злочину, який карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а також зважаючи на те, що останній є малограмотним, слідчий суддя дійшов висновку про те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Керуючись ст.ст.49, 245 КПК України, ст.ст.13, 14 «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -
Судове засідання з розгляду клопотання про отримання зразків для проведення експертизи призначити на 15 березня 2021 року о «15» годині «00» хвилин.
Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючому покарання в державній установі «Дар'ївська виправна колонія (№10)» у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна, захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання старшої слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області (73036, Україна, м.Херсон, вул. Перекопська, 169).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1