№ 3-3553/10
27 травня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, 1968 року народження, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
26.04.2010 р. у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП (а.с.2), оскільки за період з 01.04.07р. по 09.03.10р. порушив порядок провадження господарської діяльності без одержання ліцензії при здійснення пасажирських перевезень в 2007р., обсяг виручки склав за 2007р.-7400,0грн., чим порушено п.33 ст.9 Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про місце час та дату розгляду матеріалу (а.с.8), тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
В своїх письмових поясненнях зазначив, що ліцензію на перевезення пасажирів не отримав. (а.с.2 об.)
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, ст.ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. без конфіскації.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.