Справа № 645/1233/21
Провадження № 1-кс/645/370/21
05 березня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 .
За участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12002200024340034 від 28.05.2020, -
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджений з прокурором Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її завіреної копії.
В обгрунтування клопотання зазначила, що до Харківської місцевої прокуратури №3 з дотриманням вимог ст. 554, 558 КПК України надійшов запит слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Воронезькій області №201-18-2020/340034 від 05.11.2020 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №12002200024340034, щодо отримання відомостей стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 Згідно із запиту слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Воронезькій області встановлено, що слідчим управлінням Слідчого комітету Російської Федерації по Воронезькій області проводиться розслідування кримінальної справи №12002200024340034 від 28.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого п. «ж» ч.2 ст.105 Кримінального Кодексу Російської Федерації (далі КК РФ), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, в ході попереднього розслідування встановлено, що в період часу з 15.01.2020 по 19.01.2020 ОСОБА_6 , знаходячись на території Лискинського району Воронезької області, на грунті особистого неприязного відношення до ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 вбити останнього, на що ОСОБА_5 погодився. З цією метою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на особистому автомобілі вивезли ОСОБА_7 із м. Лиски Воронезької області на ділянку місцевості, розташовану поблизу х. Нова Грань Лискинського району Воронезької області, де по черзі нанесли багаточисленні удари ножем в область шиї та тулуба, пошкодивши життєво важливі органи. Від отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці пригоди. З ціллю приховуваня слідів злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спалили тіло ОСОБА_7 .
04.06.2020 ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.«ж» ч.2 ст.105 КК РФ.
В ході проведення розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 до 2019 року проживав на території України, за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення (підтвердження) особи обвинуваченого та збору інформації. що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні процесуальних дій на території України., слідчий слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Воронезькій просить отримати в відповідних компетентних органах України матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який проживав на території України за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1. Копію свідоцтва про народження( актового запису);
2. Копію паспорта громадянина України ( відомості про видачу паспорта громадянина України);
3. Характеристику за місцем проживання;
4. Справку про склад сім'ї;
5. Справки з медичних закладів про тяжкі та хронічні захворювання;
6. Справки про судимість ( у випадку якщо вони наявні, надати копії вироків суду або інших судових рішень) та про притягнення до адміністративної відповідальності;
7. Відомості про строки и місця відбування покарання (у випадку якщо відбував покарання);
8. Відомості про дітей ОСОБА_5 ( свідоцтво про народження);
9. Відомості про вступ, розірвання шлюбу, народження дітей;
10. Будь-які інші документи, які мають значення для розслідування кримінальної справи;
В ході виконання запиту про правову допомогу встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Харківської області документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.12.2010 Харківським РВ УМВС України в Харківській області. Заява про видачу паспорта (Ф-1) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 17.02.2021 до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно неможливості надання копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 без проведення тимчасового доступу до речей та документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У зв'язку з викладеним вище, з метою забезпечення швидкого та належного виконання запиту правоохоронного органу Російської Федерації про надання правової допомоги, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме заяви про видачу паспорта громадянина України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії.
Встановлено, що передбачені у клопотанні документи є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст.ст.161-162 КПК України).
Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статті 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. Слідча СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8. ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що відомості, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають суттєве значення для швидкого та належного виконання запиту правоохоронного органу Російської Федерації про надання правоої допомоги, без одержання яких буде неможливим проведення процесуальних дій з встановлення (підтвердження особи) обвинуваченого та збору інформації, що характеризують його особу.
З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та с, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,слідчому слідчого відділу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її завіреної копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2021.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя -