Справа № 645/39/21
Провадження № 1-в/645/40/21
Іменем України
04 березня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого ПП «Сталь Плюс» зачищувачем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.06.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
05 січня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.06.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання, дата складання якого не зазначена, ДУ «Центр пробації» посилались на те, що вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_4 надійшов до відділу для виконання 05.08.2019 та був прийнятий до виконання.
13.08.2019 засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки, а також порядок і умови відбування покарання під час іспитового строку. В поданні зазначено, що незважаючи на це, засуджений, порушуючи порядок іспитового строку, 22.05.2020 та 05.06.2020 без поважних причин не з'явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та не надав виправдовуючи документів., за що 26.06.2020 фахівцем відділу винесено застереження у виді письмового попередження. 28.12.2020 засуджений ОСОБА_4 знов не з'явився на реєстрацію.
30.12.2020 засуджений письмово повідомив, що не прибув 28.12.2020 до уповноваженого органу питань з пробації, оскільки був на роботі, однак, у зв'язку з тим, що він працює не офіційно, а тому виправдовуючи документів надати не може.
В зв'язку з вищезазначеним, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з даним поданням, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від відбування іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що мети ухилення від явки на реєстрацію до органу пробації він не мав, та завжди виконує покладені вироком суду на нього обов'язки. Були поодинокі випадки, коли він не зміг приїхати на реєстрацію у зв'язку із занятістю на роботі.
В судовому засідання прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації, оскільки вважає порушення, допущені ОСОБА_4 не значними та не є системними, а подання ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання засудженому подане передчасно.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з'явився, про час розгляду подання повідомлені заздалегідь, належним чином, надана заява, в якій представник просить розглянути дане подання у їх відсутності, подання підтримують.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в даному випадку, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, крім того, матеріали справи не містять даних про систематичне невиконання ним покладених обов'язків.
Також, як вбачається з матеріалів справи, за цей період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст оголошений 05 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Суддя -