Справа № 645/242/21
Провадження №1-кс/645/394/21
Іменем України
04 березня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, GPS-з'єднання, сеанси переадресації, здійснені у період з 19:00 год. 28 вересня 2020 року по 22:00 год. 28 вересня 2020 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив'язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.09.2020 р. приблизно у період часу з 20 год 10 хв до 21 год 20 хв невстановлена особа через вікно проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 14 800 доларів США та 130 000 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220460001790 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 28 вересня 2020 року приблизно о 20 годині 10 хвилин він разом із своєю дівчиною вийшли з своєї квартири, зачинивши вхідні двері квартири на ключ, та пішли по своїм справам. Після цього, 28 вересня 2020 року приблизно о 21 годині 20 хвилин вони повернулися назад до своєї квартири за вищевказаною адресою, де у подальшому ОСОБА_4 встановив відсутність своїх грошових коштів у квартирі та що вікно в квартирі є відчиненим..
У слідства є підстави вважати, що в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин чи надавали допомогу останньому у скоєнні даного злочину.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на місці скоєння даного злочину проведена радіо-технічна розвідка та встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв'язку:
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC: 10080 CID: 31025; 31026; 30536; 30537; 31027; 20111;
LAC: 10080 CID: 24871; 24874; 24877;
LAC: 10080 CID: 53011131; 53011171; 53018373..
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх
обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, GPS-з'єднання, сеанси переадресації, здійснені у період з 19:00 год. 28 вересня 2020 року по 22:00 год. 28 вересня 2020 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив'язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC: 10080 CID: 31025; 31026; 30536; 30537; 31027; 20111;
LAC: 10080 CID: 24871; 24874; 24877;
LAC: 10080 CID: 53011131; 53011171; 53018373.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 04.04.2021 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1