Ухвала від 05.03.2021 по справі 910/7540/19

УХВАЛА

05 березня 2021 року

м. Київ

справа № 910/7540/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкова Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

до: приватного акціонерного товариства "Оболонь";

товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн"

про солідарне стягнення 247 681 004,94 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк";

публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/7540/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021.

Разом з тим, у пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено номер справи: "№ 910/17929/19", замість: "№ 910/7540/19".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи № 910/7540/19, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 у справі №910/7540/19 стосовно оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021.

У пункті 1 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 зі справи № 910/7540/19 замість "№ 910/17929/19" слід читати "№ 910/7540/19".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
95343920
Наступний документ
95343922
Інформація про рішення:
№ рішення: 95343921
№ справи: 910/7540/19
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (24.06.2020)
Дата надходження: 22.06.2020
Предмет позову: про стягнення 247 681 004,94 грн.
Розклад засідань:
27.01.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
27.04.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
18.05.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
31.08.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
28.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 10:40 Касаційний господарський суд
14.04.2021 14:05 Касаційний господарський суд
15.04.2021 14:05 Касаційний господарський суд
31.05.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
31.05.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
Босий В.П.
Босий В.П.
ВЛАДИМИРЕНКО С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк"
Публічне акціонерне товаристово "Українська інноваційна компанія"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Оболонь"
ТОВ "Бюро Ейнштейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн"
заявник:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "Український інноваційний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхно С.С.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Оболонь"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Оболонь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Оболонь"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХОДАКІВСЬКА І П