18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
05 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Черкаси з розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” до фермерського господарства “Віта-Макс” про стягнення 196715 грн. 94 коп.,
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства “Віта-Макс” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-169А-17 від 15.09.2017 року, 157958 грн. 40 коп. боргу, 25782 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 12975 грн. 22 коп. 3% річних, що разом становить 196715 грн. 94 коп., та відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.02.2021 року відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” подав до суду клопотання (вх. № 3427/21 від 01.03.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити проведення судового засідання в даній справі в приміщенні наданого переліку судів м. Києва, враховуючи карантинні обмеження на території України та значну віддаленість господарського суду Черкаської області від позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 30.03.2021 року о 10 год. 00 хв. участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27а; E-mail: inbox@sv.ki.court.gov.ua), суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” (вх. № 3427/21 від 01.03.2021 року).
2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 30 березня 2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27а; E-mail: inbox@sv.ki.court.gov.ua).
3. Доручити Святошинському районному суду м. Києва організувати о 10 год. 00 хв. 30 березня 2021 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” до фермерського господарства “Віта-Макс” про стягнення 196715 грн. 94 коп.
4. Копію цієї ухвали надіслати заявнику та Святошинському районному суду м. Києва для виконання.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов