Рішення від 05.03.2021 по справі 925/1622/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року справа № 925/1622/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1622/20 за позовом фермерського господарства "Марія - Б" до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Сервіс" про стягнення 145600,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Марія - Б" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Сервіс" (далі також - відповідач) про стягнення 145600,00 грн. заборгованості з повернення попередньої оплати за товар.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2184,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором щодо передачі позивачу попередньо оплаченого ним товару - металевої конструкції 12 м. (ферма) і на неповернення суми попередньої оплати за цей товар.

Ухвалою від 24.12.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1622/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановив останнім строки для подання заяв по суті справи.

Позивачу і відповідачу за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресами їх місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав відповідно рекомендованими листами з повідомленням про вручення ухвалу від 24.12.2020.

Відповідачу цей рекомендований лист не був вручений, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвалою від 08.02.2021 Господарський суд Черкаської області з власної ініціативи продовжив відповідачу встановлений ухвалою від 24.12.2020 строк для подання відзиву на позов і розмістив на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд справи №925/1622/20.

Відзив на позов, інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надійшли.

Дослідивши наявні у справі №925/1622/20 матеріали, господарський суд зауважує таке.

03 вересня 2018 року відповідач електронною поштою виставив позивачу рахунок-фактуру від 03.09.2018 №19 (а. с. 4) на оплату товару - металевої конструкції 12 м. (ферма) в кількості 28 шт. загальною вартістю 145600,00 грн. з урахуванням ПДВ.

03 вересня 2018 року позивач на підставі рахунку-фактура відповідача від 03.09.2018 №19 за платіжними доручаннями від 03.09.2018 №330 та №331 перерахував відповідачу на його рахунок в установі банку відповідно 45600,00 грн. і 100000,00 грн., разом 145600,00 грн. попередньої плати за металоконструкції.

21 жовтня 2020 року позивач надіслав відповідачу лист від 21.10.2020 №132 з вимогою про повернення сплаченої за платіжними доручаннями від 03.09.2018 №330 та №331 суми попередньої оплати в розмірі 145600,00 грн. у зв'язку з невиконанням оплаченого замовлення згідно з рахунком-фактурою від 03.09.2018 №19

Відповідач попередньо оплачений позивачем за платіжними доручаннями від 03.09.2018 №330 та №331 товар - металеві конструкції 12 м. (ферма) в кількості 28 шт. позивачу не передав і суму попередньої оплати в розмірі 145600,00 грн. не повернув, що й спричинило даний спір.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Частинами 1 та 2 ст. 538 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 180 Господарського кодексу України містить, зокрема, такі норми:

2. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

3. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Позивач як покупець і відповідач як продавець у спрощений спосіб уклали між собою договір купівлі-продажу товару - металевих конструкцій 12 м. (ферма) в кількості 28 шт. вартістю 145600,00 грн. на умовах попередньої оплати. Позивач за платіжними дорученнями від 03.09.2018 №330 та №331 перерахував відповідачу на його рахунок в установі банку 145600,00 грн. попередньої плати за товар. Отож відповідач відповідно до ч. 2 ст. 538 Цивільного кодексу України одразу ж після одержання суми попередньої оплати мав передати позивачу товар, але він не виконав цього зобов'язання і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання попередньо оплаченого ним товару, тому позивач на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 145600,00 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 11.12.2020 №785 сплатив 2184,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем за подання позову судовий збір в сумі 2184,00 грн. у зв'язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 2184,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Сервіс" (бул. Шевченка, буд. 266, офіс 108, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 41435351 на користь фермерського господарства "Марія - Б" (вул. Шпаківська, 14, с. Смаржинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22219, код ЄДРПОУ 34334842) - 145600,00 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) боргу з повернення попередньої оплати та 2184,00 грн. (дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня його ухвалення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко

Попередній документ
95343822
Наступний документ
95343824
Інформація про рішення:
№ рішення: 95343823
№ справи: 925/1622/20
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2020)
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
відповідач (боржник):
ТОВ "Буд-Сервіс"
позивач (заявник):
ФГ "Марія-Б"