29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" березня 2021 р.Справа № 924/1094/20
м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м.Старокостянтинів Хмельницької області
про визнання недійсним договору підряду від 30.10.2019
До Господарського суду Хмельницької області 05.10.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів Хмельницької області про визнання недійсним договору підряду від 30.10.2019.
Рішенням суду від 16.02.2021 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м.Старокостянтинів Хмельницької області про визнання недійсним договору підряду від 30.10.2019 відмовлено.
До суду 18.01.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про розподіл судових витрат на правничу допомогу, згідно з якою останній просив стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. При цьому до вказаної заяви не було долучено доказів на підтвердження понесених судових витрат.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За змістом ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Отже, подання стороною доказів на підтвердження витрат на правову допомогу після винесення рішення у справі можливо лише у випадку, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд приймає до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" під час розгляду справи подало заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу.
У судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2021, представник відповідача повідомив, що докази на підтвердження вищевказаних судових витрат будуть подані у визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк.
Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Згідно з ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст.116 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16.02.2021 року, на якому був присутній представник ТОВ "Блок Майстер Україна", було проголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/1094/20.
З урахуванням ст. 240 ГПК України, з 16.02.2020 слід відраховувати перебіг строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України (п'ять днів після ухвалення рішення суду). Враховуючи положення ст.116 ГПК України, ТОВ "Блок Майстер Україна" мало подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в строк до 22.02.2021 включно.
Однак станом на 05.03.2021 такі докази від ТОВ "Блок Майстер Україна" на адресу суду не надходили.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на приписи абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про розподіл судових витрат на правничу допомогу від 18.01.2021 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про розподіл судових витрат на правничу допомогу від 18.01.2021 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.03.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддруковано у 4 примірниках:
1- до справи,
2- позивачу (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 17),
3- відповідачу (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, буд. 20)
4- представнику відповідача Леонтьєву Г.Є. ( АДРЕСА_1 ).
Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.