Ухвала від 05.03.2021 по справі 920/202/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

05.03.2021 Справа № 920/202/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, розглянувши матеріали (від 01.03.2021 вх. № 1061)

за позовом - Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігора Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , ел. пошта - не зазначено);

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської районної ради Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Глухівська, 1, код ЄДРПОУ 01981460)

про стягнення 83 000 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 83 000 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, судом встановлено, що судовий збір у сумі 2 043 грн, відповідно до квитанції від 25.02.2021 № 54502586 сплачено на інший рахунок, а саме - НОМЕР_1 , (рахунок Сумського окружного адміністративного суду), тоді як рахунок Господарського суду Сумської області для сплати судового збору - UA 868999980313181206083018540.

Судовий збір у розмірі 227 грн., сплачений відповідно до квитанції від 22.02.2021 № 5443385 сплачено позивачем на належний рахунок.

Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі та порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази про сплату судового збору на рахунок Господарського суду Сумської області, а саме - UA 868999980313181206083018540 у розмірі 2043 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну (від 01.03.2021 вх. № 1061) за позовом - Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігора Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , ел. пошта - не зазначено) до відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської районної ради Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Глухівська, 1, код ЄДРПОУ 01981460) про стягнення 83 000 грн 00 коп - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху .

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів про сплату судового збору на рахунок Господарського суду Сумської області, а саме - UA 868999980313181206083018540 у розмірі 2043 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
95343558
Наступний документ
95343560
Інформація про рішення:
№ рішення: 95343559
№ справи: 920/202/21
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: 415 000, 00 грн.
Розклад засідань:
06.12.2025 17:17 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 17:17 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 17:17 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 17:17 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 17:17 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 17:17 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 17:17 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 17:17 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 17:17 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
01.06.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
14.06.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
12.07.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
21.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Пилєв Віктор Миколайович
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
КП Путивльської районної ради Сумської області "Путивльська центральна районна лікарня"
за участю:
Буринський районний суд Сумської області
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Фізична особа - підприємець Костюченко Ігор Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Фізична особа - підприємець Костюченко Ігорь Сергійович
представник заявника:
Касьяненко Денис Сергійович
представник позивача:
Верем'юк Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
МАРТЮК А І
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В