Ухвала від 05.03.2021 по справі 918/237/20

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/237/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору купівлі - продажу, акту оцінки та приймання - передачі майна.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору- ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору купівлі - продажу, акту оцінки та приймання - передачі майна.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року розгляд справи по суті відкладено на 23 березня 2021 р. на 12:00 год.

Водночас, згідно з правилами статті 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до статті 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Cуд встановив, що у даній справі наявна суперечливість обставин, викладених свідком ОСОБА_4 у своїх заявах свідка, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати для допиту в наступне судове засідання, в якості свідка ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 89, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати на 23 березня 2021 р. на 12:00 год. для допиту в судове засідання, в якості свідка: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019 року, орган що видав: 5610, запис №19550728-01970), який проживає у АДРЕСА_1 . Свідку при собі мати документ що посвідчує його особу.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Зобов'язати позивача (ТОВ "Дедал") забезпечити явку свідка до суду в наступне судове засідання.

Попередити ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019 року, орган що видав: 5610, запис №19550728-01970) про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвалу направити всім учасникам справи та особі яка викликається в якості свідка ( ОСОБА_4 ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.

Попередній документ
95343536
Наступний документ
95343538
Інформація про рішення:
№ рішення: 95343537
№ справи: 918/237/20
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.06.2021)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі
Розклад засідань:
28.04.2020 14:30 Господарський суд Рівненської області
19.05.2020 14:30 Господарський суд Рівненської області
09.06.2020 15:30 Господарський суд Рівненської області
09.07.2020 13:00 Господарський суд Рівненської області
20.10.2020 13:00 Господарський суд Рівненської області
10.11.2020 11:30 Господарський суд Рівненської області
01.12.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.02.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
03.03.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
04.03.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.03.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
11.05.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
КАЧУР А М
КАЧУР А М
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
3-я особа:
Ільчук Микола Володимирович
Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "АРМ АС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"
заявник:
Береговець Тетяна Валеріївна
Волков Юрій Валентинович
Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "ДЕДАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал"
позивач (заявник):
ТОВ-фірма "Дедал"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "ДЕДАЛ"
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
СТРАТІЄНКО Л В