Ухвала від 05.03.2021 по справі 915/1106/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2021 року Справа № 915/1106/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Весняне, вул.Садова, буд.20; ідент.код 41904558; адреса представника - адвоката Савченка А.П.: 54028, м.Миколаїв, вул.Троїцька, буд.240А/5),

до відповідача-1: Державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни Комунального підприємства "Енерго" (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1),

до відповідача-2: Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м.Київ, вул.Введенська, буд.29/5; ідент.код 39849797електронна адреса: office@rwsbank.com.ua, електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Центр-95" (54001, м.Миколаїв, просп.Леніна, буд.92; ідент.код 23407840),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, селище Весняне, вул.Садова, буд.19; ідент.код 39199494).

про: визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора, припинення іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" до Державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни Комунального підприємства "Енерго" та Акціонерного товариства "РВС Банк" про:

1) визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора Лубінської О.М. від 02.08.2019 із виключенням запису про власність АТ "РВС Банк" щодо об'єкта нерухомого майна - реєстраційний номер 1290084248242, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Весняне, вул.Садова, 20, та складається з: Літера А-1 - адміністративна будівля, загальною площею 78,4 кв.м; Літера Б-1 - склад, загальною площею 114,6 кв.м; Літера В-1 - склад загальною площею 25,2 кв.м; Літера Ж-1 - зерносховище загальною площею 490,5 кв.м; Літера И-1 - виробнича будівля, загальною площею 1456,3 кв.м; Літера К-1 - склад, загальною площею 1723,8 кв.м;

2) припинення іпотеки на об'єкт нерухомого майна - реєстраційний номер 1290084248242, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Весняне, вул.Садова, 20, та складається з: Літера А-1 - адміністративна будівля, загальною площею 78,4 кв.м; Літера Б-1 - склад, загальною площею 114,6 кв.м; Літера В-1 - склад загальною площею 25,2 кв.м; Літера Ж-1 - зерносховище загальною площею 490,5 кв.м; Літера И-1 - виробнича будівля, загальною площею 1456,3 кв.м; Літера К-1 - склад, загальною площею 1723,8 кв.м;

3) витребування із незаконного володіння АТ "РВС Банк" на користь ТОВ "УК "Південь" 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, селище Весняне, вул.Садова, будинок 2; ЄДРПОУ 41904558, об'єкту нерухомого майна - реєстраційний номер 1290084248242, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Весняне, вул.Садова, 20, та складається з: Літера А-1 - адміністративна будівля, загальною площею 78,4 кв.м; Літера Б-1 - склад, загальною площею 114,6 кв.м; Літера В-1 - склад загальною площею 25,2 кв.м; Літера Ж-1 - зерносховище загальною площею 490,5 кв.м; Літера И-1 - виробнича будівля, загальною площею 1456,3 кв.м; Літера К-1 - склад, загальною площею 1723,8 кв.м.

Ухвалою суду від 05.03.2021 розгляд справи було відкладено на 06.04.2021 об 11:00.

19.02.2021 віл відповідача-2 Акціонерного товариства "РВС Банк" до суду надійшло клопотання б/н від 19.02.2021 (вх№2610/21 від 19.02.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого відповідач-2, керуючись ст.197 ГПК України, просить надати представнику Акціонерного товариства "РВС Банк" - Цибікову О.О. можливість участі у судовому засіданні з розгляду справи №915/1106/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В клопотанні відповідач-2 повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Відповідач-2 просить суд використати систему відеоконференцз'язку "EasyCon".

В клопотанні відповідач-2 повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.

У підготовчому засіданні 05.03.2021 представник відповідача підтвердив своє клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи №915/1106/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи, що в поданому до суду клопотанні відповідач-2 повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-2 про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №915/1106/20, призначене на 06 квітня 2021 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача-2 - Цибіков О.О. (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Роз'яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

4. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою та запропонувати учасникам справи ініціювати її розгляд без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, суд повідомляє сторін про можливість подання заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити на електронну адресу представника відповідача-2 - Цибікова О.О. (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя М.В. Мавродієва

Попередній документ
95343409
Наступний документ
95343411
Інформація про рішення:
№ рішення: 95343410
№ справи: 915/1106/20
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора, припинення іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
26.10.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
30.11.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
22.01.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
17.02.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
05.03.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
25.05.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
16.06.2021 12:00 Господарський суд Миколаївської області
13.07.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
13.08.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
05.10.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2021 09:45 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
31.01.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.08.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.09.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПП ВКФ "Центр-95"
ТОВ "Відродження"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ПП ВКФ "Центр-95"
3-я особа позивача:
ПП ВКФ "Центр-95"
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Центр-95"
ТОВ "Відродження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Миколаїв"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "РВС Банк"
АТ "РВС БАНК"
Державний реєстратор Лубінська Олена Миколаївна Комунальне підприємство "Енерго"
Державний реєстратор Лубінська Олена Миколаївна КП "Енерго"
заявник:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
ТОВ "УК Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВ "УК Південь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
позивач (заявник):
ТОВ "УК Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
представник відповідача:
Адвокат Антоненко Андрій Володимирович
Цибіков Олександр Олександрович
представник позивача:
Адвокат Саченко Андрій Павлович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
РАЗЮК Г П