про продовження строку підготовчого провадження
02 березня 2021 року Справа № 915/1482/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" (01601, м. Київ, вул.Печерський узвіз, 3, ідентифікаційний код 39278476, e-mail: mast.advocacy@gmail.com)
до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" (56301, Миколаївська область, Врадіївський р-н, смт. Врадіївка, вул.Кооперативна, 21, ідентифікаційний код 20892727, e-mail: 20892727@ukr.net)
про: стягнення 767173,21 грн.
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1482/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" (далі - ТОВ "СОЛАРИС") про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" (далі - ПП "ВКП "КАРО") заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 150702-07/СЛ від 02.07.2015 на загальну суму 767173,21 грн., яка складається з: 648659,34 грн. - основного боргу, 92183,43 грн. - пені, 26330,44 грн. - інфляційний втрат, а також судових витрат.
Ухвалою суду від 11.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2021 о 10:00.
16.01.2021 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 13.01.2021 (вх. № 622/21), в якому ТОВ "СОЛАРИС" просить, посилаючись на ст. ст. 74, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), долучити до матеріалів справи копії адвокатського запиту № 26/11-8 від 26.11.2020, листа ГУ ДПС у Миколаївській області №7974/10/14-29-04-01-07 від 11.12.2020, конверту поштового відправлення №5400142290940, роздруківку з сайту АТ "Укрпошта" щодо поштового відправлення №5400142290940.
28.01.2021 до суду надійшов відзив ПП "ВКП "КАРО" б/н від 27.01.2021, в якому відповідач не визнає позовні вимоги з підстав вказаних у відзиві. Докази направлення відзиву на адресу позивача додано до відзиву.
Ухвалою суду від 11.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02.03.2021 о 10:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 11.02.2021.
11.02.2021 на електронну адресу суду та 15.02.2021 на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 09.02.2021, в якому товариство просить, посилаючись на ст. ст. 74, 80 ГПК України, долучити до матеріалів справи копії листів № 15-01/21СЛ від 15.01.2021, № 19-01/21 від 19.01.2021, подорожнього листа № 19/09 за вересень 2019 року, договору № 01/04/2019-ТП від 01.04.2019, роздруківку треку із інформаційної системи GPS-спостереження за транспортом. Крім того, позивач повідомляє про неможливість прибуття в судове засідання у справі, призначене на 11.02.2021, та просить провести його без участі його представника.
26.02.2011 на електронну адресу господарського суду від представника позивача - адвоката Мартинова К.В. надійшла заява б/н від 25.02.2021 (вх. № 3030/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
01.03.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 01.03.2021 (вх. № 3131/21), в якому товариство просить, у зв'язку з віддаленістю суду та неможливістю направити до суду свого представника, провести судове засідання 02.03.2021 за відсутності представника.
Ухвалою суду від 02.03.2021 у задоволенні заяви представника ТОВ "СОЛАРИС" б/н від 25.02.2021 (вх. № 3030/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1482/20 відмовлено.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання 02.03.2021 не забезпечили, копію ухвали суду від 11.02.2021 отримали 19.02.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (штрихкодові ідентифікатори 5400142844563, 5400142844555).
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. ст. 177, 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду.
Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 31 березня 2021 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 26.03.2021 надати суду письмові пояснення щодо поданих позивачем документів.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.С. Адаховська