79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.03.2021 справа № 914/2402/17
За позовом: Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області
про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ “Гравіс” у зв'язку із виходом СП “Київ-Захід” із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства
Суддя Кітаєва С.Б.
Без виклику учасників справи
Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ “Гравіс” у зв'язку із виходом СП “Київ-Захід” із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.
Так, зокрема, ухвалою суду від 07.12.2020 провадження у справі зупинено до отримання висновків судових експертиз.
15.02.2021 на адресу Господарського суду Львівської області поступило клопотання за підписом директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Куманської-Нор О.П. від 11.02.2013 р. №545/18-2021 (вх.№ 3492/21) про погодження терміну для проведення повторних судових оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз згідно ухвали суду від 07.12.2020 у справі №914/2402/17 в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною завантаженістю експертної установи.
Суд листом від 17.02.2021 запропонував сторонам, у строк до 01.03.2021 включно, в письмовій формі висловити позицію, щодо запропонованих судовими експертами термінів початку проведення повторних судових оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз згідно ухвали суду від 07.12.2020 у справі №914/2402/17.
22.02.2021, за вх.№723/21, при супровідному листі від 19.02.2021 №692/17-2021 судові експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковський А.Ю. та Білий О.О. надіслали рахунок від 18.02.2021 №21-560/561/562/563/564/565 на оплату 20593,20 грн. витрат за проведення експертизи та клопотання від 18.02.2021, згідно якого, просять:
- представити для обстеження зазначені в ухвалі про призначення експертизи автомобілі: «TOYOTA LAND CRUISER 150 150, об'ємом двигуна 2982 куб.см, 2011 року випуску», «MERCEDES-BENZ 312D, об'ємом двигуна 2874 куб.см, 1998 року випуску», «ГАЗ 3307 КФ01, об'ємом двигуна 4250 куб.см, 2003 року випуску», «КАМАЗ 5320, об'ємом двигуна 10850 куб.см, 1983 року випуску», «ГАЗ 33076, об'ємом двигуна 4250 куб.см, 1992 року випуску», «ГАЗ 3307, об'ємом двигуна 4250 куб.см, 1992 року випуску», у тому ж самому стані, в якому вони перебували 25.10.2016, з наявністю реєстраційних документів, а також документів, дані яких впливають чи можуть вплинути на їх вартість (про проведені капітальні ремонти, оновлення, встановлення додаткового обладнання і т. ін.), або письмово задати особливості стану зазначених автомобілів саме на задану дату або задати відмінності особливостей їх стану на 25.10.2016 порівняно з особливостями їх стану на момент проведення обстеження.
Судові експерти просять вказане обстеження організувати 12 квітня 2021 року. Для проведення цього огляду, експертами пропонується сторонам прибути 12.04.2021 року о 09:00 год у Львівський НДІСЕ за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 (тел. (032) 231-67-92), і представити вказані автомобілі або забезпечити доставку експерта до місця проведення їх огляду.
01.03.2021, за вх.№ 4744/21, Спільне підприємство «Київ-Захід» у формі Твариства з обмеженою відповідальністю повідомило, що не заперечує проти задоволення клопотання судових експертів про проведення експертиз по справі №914/2402/17 в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною завантаженістю експертної установи. Від відповідача, у визначені судом строки (до 01.03.2021) такі пояснення не поступили.
02.03.2021, за вх.№4862/21, від позивача надійшло клопотання, до якого долучено копію платіжного доручення №4917 від 23.02.2021 р. на суму 20 593,20 грн. (отримувач Львівський НДІ судових експертиз, оплата згідно рахунку №21-560-561 від 18.02.2021 р. за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи).
Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;
30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;
60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;
понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);
понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».
Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України “Про судову експертизу” незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні ( ч.4 ст.102 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення повторної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, а також задовольнити клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. та Білого О.О. про представлення для огляду автомобілів, необхідних для проведення додаткової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.12.2020.
Також, з метою належного виконання експертом додаткової судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне попередити сторони про необхідність сприяння (не чинення перешкод) експерту у здійсненні огляду вказаних у клопотанні експерта автомобілів.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №914/2402/17 для розгляду клопотань судових експертів.
2. Задовольнити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.02.2013 р. №545/18-2021 (вх.№ 3492/21 від 15.02.2021) та погодити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз термін для проведення повторних судових оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз згідно ухвали суду від 07.12.2020 у справі №914/2402/17 в строк понад 90 календарних днів.
3. Задовольнити клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. та Білого О.О. про представлення для огляду автомобілів, необхідних для проведення додаткової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.12.2020.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області:
Представити для обстеження автомобілі:
«TOYOTA LAND CRUISER 150 150, об'ємом двигуна 2982 куб.см, 2011 року випуску»,
«MERCEDES-BENZ 312D, об'ємом двигуна 2874 куб.см, 1998 року випуску», «ГАЗ 3307 КФ01, об'ємом двигуна 4250 куб.см, 2003 року випуску»,
«КАМАЗ 5320, об'ємом двигуна 10850 куб.см, 1983 року випуску»,
«ГАЗ 33076, об'ємом двигуна 4250 куб.см, 1992 року випуску»,
«ГАЗ 3307, об'ємом двигуна 4250 куб.см, 1992 року випуску»,
у тому ж самому стані, в якому вони перебували 25.10.2016, з наявністю реєстраційних документів, а також документів, дані яких впливають чи можуть вплинути на їх вартість (про проведені капітальні ремонти, оновлення, встановлення додаткового обладнання і т. ін.), або письмово задати особливості стану зазначених автомобілів саме на задану дату або задати відмінності особливостей їх стану на 25.10.2016 порівняно з особливостями їх стану на момент проведення обстеження.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області: організувати 12.04.2021 о 09:00, вказане судовими експертами Шатковським А.Ю. та Білим О.О. у клопотанні від 18.02.2021 обстеження автомобілів.
Погодити з судовими експертами Шатковським А.Ю. та Білим О.О. місце проведення обстеження (тел. (032) 231-67-92).
6. Зупинити провадження у справі №914/2402/17.
7. Копію даної ухвали та клопотання судових експертів Шатковського А.Ю. та Білого О.О. від 18.02.2021 надіслати сторонам.
8. Копію даної ухвали надіслати Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя С.Б. Кітаєва