Ухвала від 02.03.2021 по справі 911/354/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/354/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08301, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1"

08300, Київська обл., Бориспільський район, не визначено Бориспіль-7, будівля технічних бригад № 260, МА "Бориспіль", код ЄДРПОУ 36134776

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 43173325

про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу

за участі представників сторін:

позивача: Приходько Я.М., посвідчення №734 від 01.06.2017; довіреність №01-2217-59 від 04.01.2021;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: Котовський В.М., посвідчення №1 від б/д; довіреність №11 від 04.01.2021.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 347/21 від 03.02.2021) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Крім того, позивачем у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. № 347/21 від 03.02.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/354/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.03.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

У судове засідання 02.03.2021 з'явились представники позивача та третьої особи та надали усні пояснення по справі, представник третьої особи заявив усне клопотання про продовження строку надання пояснень, що огрунтував недостатністю встановленого часу та необхідністю з'ясування обставин щодо звернення відповідача за знижкою з орендної плати у спірних правовідносинах, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлений, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Жодних документів стосовно розгляду справи від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення та продовження процесуальних строків на подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/354/21 на 30.03.2021 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив - до 30.03.2021.

3. Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях строк на подання пояснень третьої особи - до 12.03.2021.

4. Продовжити сторонам строк на подання відповідей на пояснення третьої особи - до 30.03.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
95343190
Наступний документ
95343192
Інформація про рішення:
№ рішення: 95343191
№ справи: 911/354/21
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.01.2025)
Дата надходження: 22.10.2021
Предмет позову: визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
16.01.2026 10:54 Господарський суд Київської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Київської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Київської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Київської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Київської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Київської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Київської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Київської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Київської області
02.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
30.03.2021 17:30 Господарський суд Київської області
20.04.2021 16:00 Господарський суд Київської області
18.05.2021 17:30 Господарський суд Київської області
01.06.2021 15:30 Господарський суд Київської області
08.06.2021 17:45 Господарський суд Київської області
22.09.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 13:45 Касаційний господарський суд
01.02.2022 16:40 Господарський суд Київської області
22.02.2022 15:40 Господарський суд Київської області
15.03.2022 16:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮК А І
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БАЦУЦА В М
МАРТЮК А І
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС"
Товариство з обмеженою відповіадльністю "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
ТОВ "РАПЕКС1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПЕКС1"
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповіадльністю "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПЕКС1"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа без самостійних :
ТОВ "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС"
Товариство з обмеженою відповіадльністю "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС"