вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" березня 2021 р. Справа № 911/3672/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК Груп", 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 12, квартира 428
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оффервин Лимитед", 08514, Київська область, Фастівський район, село Дідівщина, вулиця Щорса, будинок 53
про стягнення 3 067 104,90 грн за договором поставки товару № Ю20-003 від 07.05.2020
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача: Курпіль А.М. (посв. №303 від 05.10.2012, ордер серія АЕ №1058064 від 28.02.2021);
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК Груп" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оффервин Лимитед" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № Ю20-003 від 07.05.2020 у розмірі 3 067 104,90 грн, з яких 3 016 000,00 грн борг, 40 883,92 пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 10 220,98 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за товар, найменування, одиниці виміру, кількість, асортимент, ціна якого визначається у специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
11 лютого 2021 року ухвалою суду вирішено відкласти підготовче засідання на 04.03.2021.
В підготовче засідання 04.03.2021 представник відповідача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.
В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву №15 від 09.02.2021 (не підписаний з використанням електронного цифрового підпису), в якому відповідачем зазначено, що сума заборгованості погашена та додано платіжні доручення. Докази направлення відзиву на адресу позивача не надані.
У зв'язку з цим позивачем у підготовчому засіданні 04.03.2021 заявлено усне клопотання про перерву у судовому засіданні для можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень стосовно вказаного відзиву.
Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина перша статті 177 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав позивача та відповідача щодо надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження (з ініціативи суду) на тридцять календарних днів, закрити підготовче провадження 14.04.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - по 14.04.2021.
2. Підготовче провадження у справі № 911/3672/20 закрити 14.04.2021.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.04.2021 о 14:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.
4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
5. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.
6. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).
7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук