Ухвала від 04.03.2021 по справі 911/3551/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3551/20

за заявою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2; код ЄДРПОУ 32001618)

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; код ЄДРПОУ 05423018)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3551/20 за заявою ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Завору О.І.; попереднє засідання суду призначено на 30.03.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

03.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 03.03.2021 № 03/03-21-2 (вх. № 5121/21) про сплату основної грошової винагороди.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що розпорядник майна Боржника просить суд сплатити з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Завори О.І. за період з 02.02.2021 до 02.03.2021 в сумі 15000,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 07.12.2020 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 45000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що підтверджується платіжним дорученням № 379 від 07.12.2020.

Так, протягом заявленого періоду з 02.02.2021 по 02.03.2021 року арбітражний керуючий Завора О.І. виконував повноваження розпорядника майна у справі № 911/3551/20 про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Згідно наведеного арбітражним керуючим у заяві розрахунку, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити керуючому реструктуризацією становить 15000,00 грн за період з 02.02.2021 по 02.03.2021.

Дослідивши наданий розрахунок судом встановлено, що розрахунок здійснено без дотримання вимог ч. 2 ст. 30 КУзПБ, оскільки арбітражним керуючим до розрахунку включено період з 01.03.2021 по 02.03.2021, тоді як в силу наведеної вище норми право вимоги грошової винагороди за березень 2021 виникає в останній календарний день місяця - 31.03.2021.

Крім цього суд зазначає, що сплата ініціюючим кредитором авансування грошової винагороди розпорядника майна Боржника була здійснена в розмірі 45000,00 грн, виходячи з встановленого станом на 07.12.2020 розміру мінімальної заробітної плати - 5000,00 грн.

В той же час, з 01.01.2021 розмір мінімальної заробітної плати становить 6000,00 грн, відповідно розмір трьох мінімальних заробітних плат складає 18000,00 грн.

Здійснивши власний розрахунок судом встановлено, що розмір грошової винагороди, який підлягає сплаті арбітражному керуючому Заворі О.І. за виконання повноважень розпорядника майна у справі 911/3551/20 станом на поточну дату є наступним: за лютий 2021 року (з 02.02.2021 по 28.02.2021) - 17357,14 грн (з розрахунку: 6000,00 грн х 3 / 28 днів х 27 днів).

Таким чином, враховуючи положення ст. 30 КУзПБ щодо порядку виплати грошової винагороди розпорядника майна, суд дійшов висновку про часткове (в частині періоду нарахування винагороди) задоволення клопотання арбітражного керуючого Завори О.І. від 03.03.2021 № 03/03-21-2 (вх. № 5121/21) про сплату грошової винагороди.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Завори О.І. від 03.03.2021 № 03/03-21-2 (вх. № 5121/21) про сплату грошової винагороди задовольнити частково.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Заворі Олегу Івановичу (свідоцтво № 454 від 14.03.2013, адреса: 01001, м. Київ, а/с 269-В) на його рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП отримувача НОМЕР_2 ; за виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/3551/20 про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за період з 02.02.2021 по 28.02.2021 в розмірі 17357 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) грн 14 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 04.03.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
95343153
Наступний документ
95343155
Інформація про рішення:
№ рішення: 95343154
№ справи: 911/3551/20
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: поновлення строку на видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
20.01.2026 05:24 Господарський суд Київської області
20.01.2026 05:24 Господарський суд Київської області
20.01.2026 05:24 Господарський суд Київської області
20.01.2026 05:24 Господарський суд Київської області
20.01.2026 05:24 Господарський суд Київської області
20.01.2026 05:24 Господарський суд Київської області
20.01.2026 05:24 Господарський суд Київської області
20.01.2026 05:24 Господарський суд Київської області
20.01.2026 05:24 Господарський суд Київської області
12.01.2021 11:05 Господарський суд Київської області
02.02.2021 15:40 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:10 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:20 Господарський суд Київської області
20.04.2021 10:15 Господарський суд Київської області
20.04.2021 15:35 Господарський суд Київської області
11.05.2021 14:40 Господарський суд Київської області
18.05.2021 15:30 Господарський суд Київської області
01.06.2021 14:20 Господарський суд Київської області
03.08.2021 14:20 Господарський суд Київської області
11.11.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 15:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
02.12.2025 14:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ШЕВЧУК Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Завора Олег
Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ТОВ "ДЕМОНТАЖБУДДОР"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Державна судова адміністрація України
Державне агенство автомобільних доріг України
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне Управління ДПС у Київській області
Державне підприємство "Артемсіль"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобі
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Лисенко Олександр Анатолійович
Лисенко Олександр Анатолійович, арбітражний
Приватне підприємство "КІР"
Старший слідчий з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС Київській області майор податкової міліції Бойко Надія Валеріївна
ТОВ "ВІАКОН УКРАЇНА"
ТОВ "Ірпіньелектрозв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Баляба Олександр Володимирович
Головне управління ДПС у Київській області
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВіАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
представник позивача:
Мариноха Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М