Справа № 724/454/21
Провадження № 3/724/248/21
04 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178, ч.3 КУпАП,-
16 лютого 2021 року о 17-30 год. ОСОБА_1 перебував в м.Хотин по вул.Шевченка неподалік будинку №30 в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав та обіцяв такого більше не робити.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 184429 від 18.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови АПО18 № 891703 від 04.05.2020 року, копією постанови АПО18 № 891705 від 05.05.2020 року, довідкою №18 від 16.02.2021 року виданою КНП «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття правопорушника.
Таким чином, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу висновку про необхідність накладення на виннного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч.3, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Л. Л. Гураль