Ухвала від 04.03.2021 по справі 1-292/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 1-292/11

Провадження 1-о/711/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяв засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаського апеляційного суду у зв'язку зі зміною підсудності надійшли заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень - вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2012року.

Для участі у кримінальному провадженні прибула прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Засуджений, не заявляючи відвід прокурору, виразив сумнів у її повноваженнях брати участь у конкретному кримінальному провадженні, вважаючи, що участь у кримінальному провадженні повинен брати прокурор Черкаської обласної прокуратури.

Захисник засудженого ОСОБА_6 заявив, що повноваження прокурора повинні бути підтверджені відповідною постановою.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що її повноваження у цьому кримінальному провадженні підтверджена її функціональними обов'язками, а також листом керівника відділу Черкаської обласної прокуратури, яким доручено Черкаській місцевій прокуратурі забезпечити участь прокурора у справі за заявою ОСОБА_7 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Суд виходить із наступного.

Стаття 37 КПК України (надалі - КПК) визначає, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Частина 3 даної норми наділяє керівника відповідного органу прокуратури, у разі неможливості участі у кримінальному провадженні визначеного прокурора, повноваження прокурора покласти на іншого прокурора. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Згідно із п.п.3 ч.1 розділу V Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні , затвердженого наказом Генерального прокурора України № 51 від 28.03.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2019 за № 363/33334, участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень беруть:

за нововиявленими або виключними обставинами:

-прокурор у кримінальному провадженні (група прокурорів), керівник органу прокуратури вищого рівня, який подав відповідну заяву, за наявності позиції щодо його особистої участі у судовому розгляді;

-прокурор органу прокуратури вищого рівня стосовно прокурора, який брав участь у провадженні в суді, про перегляд рішення якого подано заяву;

-прокурори, визначені керівником органу прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, у цьому конкретному кримінальному провадженні має право брати участь прокурор, визначений керівником органу прокуратури відповідного рівня.

З урахуванням положень ст.ст. 36, 37 та 110 КПК :

1) рішення прокурора приймаються у формі постанови;

2) рішення про призначення прокурора приймає керівник органу прокуратури;

3) всі рішення прокурора є процесуальними;

4) процесуальні рішення прокурора приймаються у письмовій формі.

Таким чином, призначення прокурора у кримінальному провадженні відбувається шляхом винесення про це відповідної постанови керівником відповідного органу прокуратури.

Іншої форми призначення прокурора не існує, законом не передбачено.

Така ж позиція викладена в постанові Об'єднаної палати Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 754/7061/15.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що повноваження прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на участь у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень на даний час відсутні, тому суд змушений відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяв ОСОБА_7 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити до Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області для забезпечення участі прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3