Справа № 700/135/21
Номер провадження 6/700/9/21
03 березня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Лисянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про винесення ухвали про розшук гр. ОСОБА_1 ,
встановив:
Головний державний виконавець Лисянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду із поданням про винесення ухвали про розшук гр. ОСОБА_1 .
У своєму поданні державний виконавець зазначила, що на виконанні Лисянського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий лист № 2/705/1104/17 від 26.09.2017 року виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2017 року і до повноліття дитини.
28.09.2017 року відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. На адресу боржника неодноразово направлялися виклики щодо зобов'язання ОСОБА_1 з'явитися до Лисянського РВ ДВС. Однак станом на 24.02.2021 року боржником не вжито жодних заходів щодо повідомлення про своє фактичне місце проживання, про отримані доходи чи місце працевлаштування.
Згідно з актом державного виконавця від 20.08.2018 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, місце його перебування невідоме.
Відповідно до довідок Шубиноставської сільської ради № 688 від 30.10.2017 року та № 525 від 26.06.2020 року, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою фактично не проживає, місце проживання його невідоме. Будинок належить його матері ОСОБА_4 . Рухомого та нерухомого майна за боржником не значиться.
Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, борг по сплаті аліментів по вищевказаному виконавчому документі станом на 01.02.2021 року складає 81679,88 грн.
Враховуючи те, що прийнятими Лисянським РВ ДВС мірами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося, тому просить задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про розшук боржника.
Головний державний виконавець в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі, що не перешкоджає розгляду подання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи, 26.09.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист на підставі рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого 28.09.2017 року державним виконавцем Лисянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження № 54803024 про стягнення з нього аліментів на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј ч.д. з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2017 року до повноліття дитини.
Однак, зобов'язань за судовим рішенням ОСОБА_1 на даний час не виконав, на виклики до виконавчої служи не з'являвся.
Відповідно до довідок Шубиноставської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 688 від 30.10.2017 року та № 525 від 26.06.2020 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить його матері ОСОБА_4 . Власного рухомого та нерухомого майна за даним громадянином не значиться. Місце фактичного проживання громадянина ОСОБА_1 не відомо. Даний факт підтверджується актом державного виконавця від 20.08.2018 року.
Так, із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 від 24.12.2020 року вбачається, що станом на 01.02.2021 року заборгованість останнього складає 81679,88 грн.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 4 ст.10 ЦПК України, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст.6 згаданої Конвенції кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд, складовою якого є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання шкоді одній із сторін.
Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст.129-1 Конституції України).
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18рп/2012 Конституційний Суд України).
Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Відповідно до пункту 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (зі змінами), за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.
Оскільки під час здійснення виконавчих дій у ході виконавчого провадження державним виконавцем місце проживання (перебування) боржника встановлено не було, боржник ухиляється від виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця та вважає необхідним оголосити розшук боржника.
Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженогонаказом МВС України від 27 серпня 2008 року № 408.
Згідно із п. 1.1 вказаного Порядку він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.
Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.
Отже, суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за місцем виконання рішення.
Враховуючи викладене, на підставі ст.36 ЗУ „Про виконавче провадження та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -
Подання головного державного виконавця Лисянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про винесення ухвали про розшук гр. ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розшук оголосити за останнім відомим місцем проживання боржника.
Копію рішення направити до Лисянського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, для відома та до сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Про результати прийнятих розшукових заходів щодо боржника повідомити Лисянський районний відділ державної виконавчої служби та Лисянський районний суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Н. В. Бесараб