Справа № 704/445/20
Провадження №1-кп/690/56/21
про продовження строку запобіжного заходу
та призначення відеконференції
03 березня 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020250240000156 від 09 червня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
особи відносно, якої розглядається
клопотання ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_6
під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження особі, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» строком на 60 діб, при цьому вказав, що підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 на даний час не має, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, що унеможливлює застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слід продовжити вказаний запобіжний захід на строк 60 днів.
ОСОБА_3 , його законний представник та захисник не заперечують проти заявленого клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1, 3 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоров'я; міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
На даний час суддя позбавлений можливості надати оцінку вагомості наявних доказів про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, оскільки такі докази не досліджуються.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) вказано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі «Хайредінов проти України» вказано, що ст. 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Судом враховується те, що ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст.208 КПК України, та не мав можливості переховуватися від органів досудового розслідування, однак оцінює ризик переховування його від суду, як реальний, оскільки він має хронічне психічне захворювання у вигляді органічного психічного розладу змішаного судинного та інтоксикаційного ґенезу з проявами психоорганічного синдрому, вираженими афективно-вольовими, когнітивними, особистісними, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності.
Також суд вважає, що об'єктивно існує ризик вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, оскільки він на даний час має схильність до проявів агресії, некритичності, що зумовлено його психічним станом, зокрема дефіцитарними інтелектуально-мнестичними розладами, проявами брутальності емоцій, афективної збудливості, дратівливості, нетерпимості, експлозитивності. Таким чином, вказане свідчить, що на даний час він може бути небезпечний як для оточуючих, так і для суспільства.
Положеннями ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
З огляду на вказане, суд вважає, що об'єктивно існують ризики, вказані прокурором, щодо переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та вчинення ним нового кримінального правопорушення, що у сукупності з висновком судово-медичної експертизи від 01.07.2020 року № 256 про те, що він становить активний тип суспільної небезпеки та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку, свідчить про наявність достатність підстав для продовження йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки вказане нівелює існуючі ризики, відповідає його особі та забезпечить його належну процесуальну поведінку, що сприятиме завершенню судового розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням розумних строків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідним продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб, тобто до 01.05.2021 включно.
ОСОБА_3 направлений для утримання до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 направлений до психіатричного закладу, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з психіатричним закладом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).
На підставі викладеного та керуючись ст.27, 31, 177, 178, 336, 376, 392, 393, 395, 508 КПК України, суд
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб, тобто до 01 травня 2021 року включно.
Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020250240000156 від 09 червня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 16 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з психіатричним закладом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).
Копію ухвали надіслати до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) до відому та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 04 березня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Головуючий В.А. Здоровило