"04" березня 2021 р. Справа № 690/318/20
Провадження № 2-во/690/2/21
про виправлення описки в судовому рішенні
04 березня 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яровенка Юрія Михайловича про виправлення описки в судовому рішенні, -
06.10.2020 Ватутінським міським судом Черкаської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Українська Товарна біржа, Ватутінська міська рада про визнання права власності на об'єкт нерухомості та правочину дійсним, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Українська товарна біржа, Ватутінська міська рада про визнання права власності на об'єкт нерухомості та правочину дійсним - задоволено повністю та визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.04.2001, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 12.03.1997, РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яровенка Ю.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 06.10.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Українська Товарна біржа, Ватутінська міська рада про визнання права власності на об'єкт нерухомості та правочину дійсним, де просить викласти резолютивну частину зазначеного рішення наступним чином: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Українська Товарна біржа, Ватутінська міська рада про визнання права власності на об'єкт нерухомості та правочину дійсним - задовольнити повністю. Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/6 частини жилого будинку по АДРЕСА_2 , дах шифер, обкладений цеглою, д/вальковий, жилою площею 19,8 кв.м. в м.Ватутіно, Черкаської обл., з відповідною частиною надвірних споруд: а-1-веранда цегляна, а-2-веранда цегляна, к-1-ґанок бутовий, к-2-ґанок бутовий, к-3-ґанок бутовий, к-4-ґанок бутовий, Б- сарай цегляний, б-1-гараж прибудова цегляна, б-2-гараж прибудова, б-3-гараж прибудова цегляна, В- гараж цегляний, на земельній ділянці - 000 квадратних метрів, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 12.03.1997, РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на 1/6 частину жилого будинку по АДРЕСА_2 , дах шифер, обкладений цеглою, д/вальковий, жилою площею 19,8 кв.м. в м.Ватутіно, Черкаської обл., з відповідною частиною надвірних споруд: а-1-веранда цегляна, а-2-веранда цегляна, к-1- ґанок бутовий, к-2-ґанок бутовий, к-3-ґанок бутовий, к-4-ґанок бутовий, Б- сарай цегляний, б-1-гараж прибудова цегляна, б-2-гараж прибудова, б-3-гараж прибудова цегляна, В- гараж цегляний, на земельній ділянці - 1000 квадратних метрів. Свої вимоги мотивує тим, що текст рішення не в повній мірі співпадає з текстом договору купівлі-продажу, що перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати в повній мірі своє право власності, а саме виконати необхідну державну реєстрацію права власності.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ухвали від 24.02.2021 сторони в судове засідання не викликалися.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Перевіривши матеріали судової справи встановлено, що допущена в ухвалі помилка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, проте перешкоджає її виконанню, а тому підлягає виправленню.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в судовому рішенні, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення вірно зазначити: Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/6 частини жилого будинку по АДРЕСА_2 , дах шифер, обкладений цеглою, д/вальковий, жилою площею 19,8 кв.м. в м.Ватутіно, Черкаської обл., з відповідною частиною надвірних споруд: а-1-веранда цегляна, а-2-веранда цегляна, к-1-ґанок бутовий, к-2-ґанок бутовий, к-3-ґанок бутовий, к-4-ґанок бутовий, Б- сарай цегляний, б-1-гараж прибудова цегляна, б-2-гараж прибудова, б-3-гараж прибудова цегляна, В-гараж цегляний, на земельній ділянці - 1000 квадратних метрів, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 12.03.1997, РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на 1/6 частину жилого будинку по АДРЕСА_2 , дах шифер, обкладений цеглою, д/вальковий, жилою площею 19,8 кв.м. в м.Ватутіно, Черкаської обл., з відповідною частиною надвірних споруд: а-1-веранда цегляна, а-2-веранда цегляна, к-1- ґанок бутовий, к-2-ґанок бутовий, к-3-ґанок бутовий, к-4-ґанок бутовий, Б- сарай цегляний, б-1-гараж прибудова цегляна, б-2-гараж прибудова, б-3-гараж прибудова цегляна, В- гараж цегляний, на земельній ділянці - 1000 квадратних метрів.
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яровенка Юрія Михайловича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в судовому рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 жовтня 2020 року по справі №690/318/20, провадження №2/690/158/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Українська Товарна біржа, Ватутінська міська рада про визнання права власності на об'єкт нерухомості та правочину дійсним в мотивувальній та резолютивній частині, де вказано: визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 квітня 2001 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 12 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 вірно зазначити:
Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/6 частини жилого будинку по АДРЕСА_2 , дах шифер, обкладений цеглою, д/вальковий, жилою площею 19,8 кв.м. в м.Ватутіно, Черкаської обл., з відповідною частиною надвірних споруд: а-1-веранда цегляна, а-2-веранда цегляна, к-1-ґанок бутовий, к-2-ґанок бутовий, к-3-ґанок бутовий, к-4-ґанок бутовий, Б- сарай цегляний, б-1-гараж прибудова цегляна, б-2-гараж прибудова, б-3-гараж прибудова цегляна, В- гараж цегляний, на земельній ділянці - 1000 квадратних метрів, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 12 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на 1/6 частину жилого будинку по АДРЕСА_2 , дах шифер, обкладений цеглою, д/вальковий, жилою площею 19,8 кв.м. в м.Ватутіно, Черкаської обл., з відповідною частиною надвірних споруд: а-1-веранда цегляна, а-2-веранда цегляна, к-1- ґанок бутовий, к-2-ґанок бутовий, к-3-ґанок бутовий, к-4-ґанок бутовий, Б- сарай цегляний, б-1-гараж прибудова цегляна, б-2-гараж прибудова, б-3-гараж прибудова цегляна, В- гараж цегляний, на земельній ділянці - 1000 квадратних метрів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Головуючий В.А.Здоровило