Справа № 646/1275/21
№ провадження 1-в/646/140/2021
04.03.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю - прокурора ОСОБА_2
представника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 10 серпня 2018 року вироком Апеляційного суду Харківської області за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 лютого 2019 року.
Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
З 18 лютого 2019 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За час перебування в установі вимоги режиму тримання не порушує. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці з виготовлення поліпропіленових мішків за фахом підсобний робітник з відрядною формою оплатою праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, проявляє позитивну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Стан здоров'я задовільний. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року має позов на загальну суму
879.60 грн.(за проведення експертизи). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно сплачено 879,60 грн. Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2018 року майнового позову немає.
Станом на 24 лютого 2021 року, відбув фактичного строку покарання 2 роки 17 днів, не відбута частина складає 11 місяців 13 днів.
На підставі викладеного, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ'янському районі м. Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
У судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд подання за його відсутності, якою не заперечував щодо задоволення подання.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника установи.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 10 серпня 2018 року вироком Апеляційного суду Харківської області за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі,
Початок строку відбування покарання 06 лютого 2019 року.
Кінець строку відбування покарання 06 лютого 2022 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 складеної начальником відділення соціально-психологічної служби, погодженої заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» слідує, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 лютого 2019 року. З 06 лютого 2019 року по 18 лютого 2019 року перебував в державні установі «Харківський слідчий ізолятор». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 18 лютого 2019 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі Диканівська виправна колонія (№12)». Вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порятував, адміністрацією установи заохочувався 5 разів, характеризується позитивно. Сумлінно дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом адміністрації. На виробництві установи працевлаштований на дільниці з виготовлення поліпропіленових мішків цеху №2 за фахом підсобний робітник з відрядною формою оплати праці, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, з розумною ініціативою. Не попускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. У вільний від роботи час займається самоосвітою, відвідує бібліотеку установи. Перевагу надає художній літературі. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених: "Духовне відродження» та Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Приймає участь у виховних па культурно-масових заходах, шо проводяться в установі. Відповідно до статті 110 КВК України підтримує родинні зв'язки з матір'ю та донькою шляхом телефонних дзвінків, отримує від них посилки. Вину визнав. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров'я задовільний. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року має позов у розмірі 879,60 грн, який добровільно сплачений. Виконавчі листи до установи не надходили.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби 11 лютого 2021 року, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 5 заохочень за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.
З довідки, виданої головним бухгалтером державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», вбачається, що станом на 10 лютого 2021 року виконавчі листи до установи не надходили, засудженим ОСОБА_4 добровільно сплачено за експертизу 879,60 грн.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування та довідки про заробітну плату вбачається, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на дільниці з виготовлення поліпропіленових мішків цеху № 2 за фахом підсобний робітник з відрядною формою оплати праці, отримав заробітну плату за період з лютого 2019 року по січень 2021 року включно.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на час розгляду подання, тобто 04 березня 2021 року, відбув два роки двадцять вісім днів, тобто понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання одинадцять місяців два дні.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя - ОСОБА_1