№ провадження 2-з/646/3/2021
Справа № 646/1402/21
04.03.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
установив:
03 березня 2021 року директор ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» Левченко М.М. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна: нежитлових приміщень підвалу №9,9а, 10, 11, 11а, 11б, 12, 12а, 13, 13а, 13б, першого поверху №1, 30-37, антресолі першого поверху №6, 7, 7а, 8, 8а, другого поверху №9-14, 14а, 15, 15а, 16, 16а, 16б, 17, 17а, 18, 19, ІІ, третього поверху №11, 12, 12а, 13, 13а, 14-20, 20а, ІV у літ. «А-3», загальною площею 667,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20645069631001 до ухвалення рішення у справі.
Заява обґрунтована тим, що за договором купівлі-продажу від 06 листопада 2020 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О., реєстровий №1323 ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» передало, а ОСОБА_1 прийняла нерухоме майно, а саме: Ѕ частки нежитлових приміщень підвалу №9,9а, 10, 11, 11а, 11б, 12, 12а, 13, 13а, 13б, першого поверху №1, 30-37, антресолі першого поверху №6, 7, 7а, 8, 8а, другого поверху № 9-14, 14а, 15, 15а, 16, 16а, 16б, 17, 17а, 18, 19, ІІ, третього поверху №11, 12, 12а, 13, 13а, 14-20, 20а, ІV у літ. «А-3», загальною площею 667,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення №38, 39 в літ. «А-1», загальною площею 44,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у порушення умов договору ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим позивач вимушений подати позов про розірвання договору купівлі-продажу.
Дослідивши зазначену заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо повернення її заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 150 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Матеріали заяви про забезпечення позову містять квитанцію № 28703 від 02.03.2021 про сплату заявником судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 681 грн.
Положеннями п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.
Ставка судового збору за подання у 2021 році до суду юридичною особою заяви про забезпечення позову становить 1135,00 грн.
Отже, з матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що заявником судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову сплачений не в повному розмірі.
З урахуванням викладеного, суд роз'яснює заявнику про необхідність оплати судового збору в повному розмірі шляхом доплати судового збору в розмірі 454 грн.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Повний текст ухвали складений та підписаний 04 березня 2021 року.
Суддя С.В. Демченко