№ провадження 2/646/894/2021
Справа № 646/90/21
03.03.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Проценко А.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 01.02.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду (щодо підтверджень повноваження представника та підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом позову та з тих самих підстав). Позивачу роз'яснено, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що зазначена ухвала суду отримана позивачем 12.02.2021 року.
Станом на дату постановлення ухвали недоліки позову позивачем не усунуті, будь-яких заяв від позивача до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоро - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя А.М.Проценко