Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1185/21
Провадження № 1-кс/644/226/21
03.03.2021
03 березня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали по справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42021221050000015 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
18 лютого 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2021 року вищезазначене клопотання задоволено частково, надано прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні, шо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин за ініціативою суду було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
Враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали слідчого судді допущено технічну описку, а саме в тексті ухвали та в її резолютивній частині помилково зазначено особу у володінні якої знаходяться витребувані документи - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя вважає наявними підстави для виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді,допущену при постановленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2021 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42021221050000015 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, зазначивши в тексті ухвали та в резолютивній її частині особу, у володінні якої знаходяться витребувані документи - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду черезОрджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1