Справа №: 630/111/21
Провадження № 3/630/23/21
Іменем України
04 березня 2021 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Люботинського міського суду Харківської області від 04.03.2021 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою Люботинського міського суду Харківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що при винесенні постанови судом була допущена описка у вступній частині постанові, а саме у відомостях про особу ОСОБА_1 невірно вказано «не працюючого», оскільки згідно наданої довідки він працює на посаді охоронця у гаражно-будівельному кооперативі «Жигулі».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, 304 КУпАП України, суд
Виправити описку в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 04.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови «працює на посаді охоронця у гаражно-будівельному кооперативі «Жигулі», замість «не працюючого».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко