04.03.2021
Справа № 642/602/21
3/642/367/21
04 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -
21 лютого 2021р. приблизно о 14:30 год., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21112» д.н. НОМЕР_1 в м.Харкові, на вул.Полтавський шлях в районі буд.190, не дотрималася безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Subaru» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.02.2021р. зазначила, що в її водійському посвідченні, по якому встановлювали її особу, вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». При одруженні 2010р. вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 », яке зазначене в її паспорті.
В судове засідання 04.03.2021р. ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, де зазначила, що провину визнає. Також надала ксерокопію свого паспорту та тимчасового дозволу.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особу порушника було встановлено за посвідченням водія НОМЕР_3 від 10.03.2009р., як ОСОБА_6 , дане посвідчення було тимчасово вилучено, і їй видано тимчасовий дозвіл НОМЕР_4 на прізвище « ОСОБА_4 ». Проте, в своїх письмових поясненнях працівникам поліції, вонак зазначила два прізвища: ОСОБА_5 та ( ОСОБА_4 ).
Разом із цим, згідно до паспорту громадянина України НОМЕР_5 , дійсне прізвище порушника: ОСОБА_2 .
Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Провина водія ОСОБА_2 у вчиненому нею правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2021р. ДПР18 №282578, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_2 .
При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Г. Проценко