02.03.2021 Провадження №2/425/99/21
Справа №425/3541/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В., розглянув цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач
про стягнення заборгованості, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.23.12.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11370,25 гривень заборгованості за кредитним договором від 30.03.2017 та 2102 гривні судового збору.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, в зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позовної заяви міститься заява представника позивача про згоду на розгляд справи за відсутності позивача та ухвалення заочного рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4. 11.01.2021 Рубіжанський міський суд Луганської області відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
5. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. 02.03.2021 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
7. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
8. 30.03.2017 відповідач підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послу у Приватбанку, в якій вказала про ознайомлення та згоду з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 11).
На підставі кредитного договору, відповідач 11.10.2017 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі базової ставки на місяць 2,5 %, які нараховуються на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік (а.с. 11).
Строк погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня строку дії договору (а.с. 60).
Умови та Правила надання банківських послуг і Тарифи станом на час підписання відповідачем анкети-заяви розміщені на офіційному сайті позивача - https://privatbank.ua/terms.
9.Позивачем на підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 18000 грн., а відповідачу 11.10.2017 надано у користування кредитні картки № НОМЕР_1 зі строком дії до 02/2021 та 20.09.2019 № НОМЕР_2 зі строком дії до 04/2023 (а.с. 10, 74-77).
10.Відповідно до заяви, відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним за базовою процентною ставкою 2,5 % на місяць, нарахованої на залишок заборгованості; обов'язковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (а.с. 11).
11.З виписки банка про рух коштів та довідки про кредитний ліміт вбачається, що по кредитним карткам, виданим відповідачеві, встановлено кредитний ліміт, якій змінювався декілька разів з 18000 грн. до 9160 грн., а з 01.06.2020 кредитний ліміт встановлений у сумі 0 грн. (а.с. 9, 74-77).
З карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що були надані відповідачу, здійснювалися кредитні операції - відповідач систематично отримував готівку, сплачував покупки в магазинах, сплачував розваги, послуги ігрових сайтів кредитними коштами.
12.З виписки банка про рух коштів вбачається, що позивач надав відповідачу кредит, а відповідач його не повернув в установлений кредитним договором строк.
Внаслідок невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої позивач у розрахунку зазначає станом на 26.10.2020 у сумі 11370,15 гривень. Склад цієї заборгованості: 9758,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1612,10 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
V. Законодавство, яке застосував суд
13. Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 19.04.2010):
Частини 1, 2 ст. 207 - зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частини 1, 3 статті 549 - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Стаття 610 - порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 629 - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 - істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина 1 статті 1048 - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частина 1 ст. 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Стаття 1056-1 - зокрема, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
VІ. Мотивована оцінка суду
Щодо стягнення кредиту
14. Суд вважає, що між сторонами спору було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати гроші відповідачу на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Суд вважає, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав - надав відповідачеві кредит у сумі 9758,15 гривень, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі - анкетою-заявою, довідкою про кредитний ліміт, тарифами банку та випискою про рух коштів на рахунках відповідача та не спростовано відповідачем.
Суд вважає, що відповідач порушив норми ЦК України, зазначені у п. 13 цього рішення, та умови кредитного договору й односторонньо відмовився від виконання зобов'язань з повернення кредиту.
В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість за кредитом у сумі 9758,15 гривень.
15. Тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 9758,15 гривень.
Щодо стягнення процентів
16.Із розрахунку заборгованості станом на 26.10.2020 вбачається, що за період з 01.05.2020 по 26.10.2020 банком нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 1612 гривень.
17. Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості за відсотками у сумі 1612 гривень та задовольняє вимоги в цій частині.
VII. Розподіл судових витрат
18. Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 2102 гривень.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повнісю позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 30.03.2017 станом на 26.10.2020 у загальній сумі 11370,25 гривень (одинадцять тисяч триста сімдесят гривень 25 копійок), яка складає заборгованість за тілом кредиту у 9758,15 гривень та з відсотків за користування кредитом у 1612,10 гривень.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2102 гривень (дві тисячі сто дві гривні).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі в результаті апеляційного розгляду справи.
7.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
8.Апеляційна скарга на це рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
9. Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.