єдиний унікальний номер справи 423/597/21
номер провадження 3/423/269/21
03 березня 2021 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліції №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді слюсаря ТДВ «ПВРЗ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.03.2021 до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2021 року, 19.02.2021 року приблизно о 19 год.05 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис (Серія АА№101659) складений працівниками поліції ВП №4 Сєвєродонецького РУП в частині заборони в будь який спосіб спілкуватися з постраждалою особою, термін дії з 17.02.2021 21.50 год. до 20.02.2021 21.50 год.)
У суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що він не знав, що стосовно нього складений заборонний припис, думав, що він складений на його цивільну дружину.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, вважається, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, до матеріалів справи долучено копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №101659 від 17.02.2021 року, винесеного відносно ОСОБА_1 , яка є взагалі нечитаємою (слабкий відтиск тексту, з якого зовсім неможливо встановити зміст), що унеможливлює встановлення обмежень, які були застосовані до ОСОБА_1 , а отже і наявність або відсутність їх порушення.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення не містить доказів на підтвердження наявності складу даного правопорушення у діях ОСОБА_1 , а саме на підтвердження невиконання ним термінового заборонного припису.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.7, 247, 278-279, 283-285, 287КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя Лизенко І.В.