Справа № 372/3821/20
Провадження 2-406/21
ухвала
04 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК КИЇВ» Валовіної Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В листопаді 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК КИЇВ» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
04 березня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою запобігання поширення крона вірусної хвороби та необхідністю допиту свідка, просила визначити суд, що відповідальний за проведення відео конференції Сихівський районний суд м. Львова.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відео конференції.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Сихівського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК КИЇВ» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова 09 березня 2021 року о 12.30 год.
Участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.
Сихівському районному суду м. Львова забезпечити відеоконференцзв'язок представнику відповідача на 09 березня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Представнику відповідача з'явитися до Сихівського районного суду м. Львова для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12 годині 00 хвилин 09 березня 2021 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку з Сихівським районним судом м. Львова доручити службовій особі Сихівського районного суду м. Львова.
Обухівський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Сихівського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали направити Сихівському районному суду м. Львова та представнику відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Проць