Рішення від 02.03.2021 по справі 348/2559/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №348/2559/20

Провадження № 2/348/410/21

02 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Процесуальні дії у справі.

21.12.2020 ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить суд розірвати його шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10.04.1990 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми. На даний час стосунки з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

12.01.2021 ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

02.03.2021 позивач в судове засідання не прибув, 02.03.2021 представник позивача, адвокат Капак В.М. подав на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

02.03.2021 відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 12.02.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про визнання позову, однак станом на 02.03.2021 заява про визнання позову з оригіналом підпису до суду не надійшла.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У матеріалах відсутня заява про визнання позову з підписом відповідача.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 10.04.1990 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У сторін по справі є спільні діти, які є повнолітніми.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.04.1990 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 02.03.2021.

Суддя Матолич В.В.

Попередній документ
95314283
Наступний документ
95314285
Інформація про рішення:
№ рішення: 95314284
№ справи: 348/2559/20
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2020)
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.02.2021 10:10 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
02.03.2021 10:10 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТОЛИЧ ВІТА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МАТОЛИЧ ВІТА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Мигалюк Ганна Петрівна
позивач:
Мигалюк Микола Миколайович
представник цивільного позивача:
Капак Віталій Михайлович