ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2021 року м. Київ № 640/5438/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії за наданою уповноваженим структурним підрозділом - Службою безпеки України оновленою Довідкою про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019;
- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії за наданою уповноваженим структурним підрозділом - Службою безпеки України оновленою Довідкою про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019;
- зобов'язати відповідача, на виконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18 і Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, провести перерахунок пенсії позивачу на підставі наданої уповноваженим структурним підрозділом - Службою безпеки України нової довідки від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-232 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019, інших матеріалів, що містяться у пенсійній справі позивача №Ц-146, з урахуванням встановлених законодавством України доплат, надбавок і додаткових пенсій як Дитині війни, Учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і за особливі заслуги перед Батьківщиною, як Заслуженому будівельникові України;
- зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зробити перерахунок та сплатити Позивачеві різницю між розміром перерахованої пенсії за новою Довідкою про його грошове забезпечення станом на 05.03.2019 і сумами виплат пенсії за минулі періоди;
- зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити позивачеві за завдану моральну шкоду компенсацію у сумі 1 гривня;
- постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України на порушення закону керівництвом Головного управління ПФУ у м. Києві з метою недопущення їх у подальшому, вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенням закону, а також розгляду питання про притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких при розгляді заяв Позивача щодо проведення перерахунку його пенсії визнаються протиправними.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Окрім того, згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позивач в прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України, проте не вказує повне найменування такого Головного управління Пенсійного фонду України. Окрім того, позивач не вказує конкретних посадових осіб такого управління, якими, на думку позивача, вчинено протиправні дії.
Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що такі особи діють виключно від імені відповідного органу пенсійного фонду, з урахуванням чого дана вимога ОСОБА_1 фактично звернена до відповідного управління пенсійного фонду.
Таким чином, позивачу потрібно подати до суду уточнення, в яких вказати найменування відповідного управління пенсійного фонду, яким, на думку позивача, порушено його права.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:
- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи), із зазначенням в прохальній частині позову найменування Головного управління Пенсійного фонду України, яким, на думку позивача, вчинено протиправні дії щодо перерахунку його пенсії.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак