ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
03 березня 2021 року м. Київ №826/17118/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління виконавчої Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інноваційно-технічний центр"
про стягнення заборгованості в розмірі 856,59 грн,
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інноваційно-технічний центр" про стягнення заборгованості в сумі 856,59 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 року позов задоволено.
13.05.2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/17118/15.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 (суддя Головань О.В.) замінено стягувача у виконавчому листі від 13.05.2016 року з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (код 25884905) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (код 41312290).
Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 02.03.2021 від представника Управління виконавчої Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не додано доказів її надіслання відповідачу.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інноваційно-технічний центр" щодо поданої заяви не дають можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Україн у місті Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.
Керуючись положеннями статті 167, 243, 376, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -
Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/17118/15 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.