Ухвала від 03.03.2021 по справі 400/6046/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2021 р. № 400/6046/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Офісу великих платників податків ДПС та Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною; стягнення пені в розмірі 4 061 543,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Офісу великих платників податків ДПС та Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною; стягнення пені в розмірі 4 061 543,46 грн.

Ухвалою від 28.12.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/6046/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 27.01.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 27.01.2021 року, відкладено на 03.03.2021 року.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 03.03.2021 року не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.4 ст.173 КАС України щодо строку підготовчого провадження у справі та те, що відповідно до ч.1 ст.193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, оскільки враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність в отриманні від відповідача додаткових доказів у справі для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/6046/20 на тридцять днів.

Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/6046/20 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 31.03.2021 року о 14 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Лебедєва

Попередній документ
95307033
Наступний документ
95307035
Інформація про рішення:
№ рішення: 95307034
№ справи: 400/6046/20
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.12.2022)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною; стягнення пені в розмірі 4 061 543,46 грн.
Розклад засідань:
03.03.2021 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.03.2021 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.04.2021 12:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.05.2021 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.10.2021 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ДАШУТІН І В
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ДАШУТІН І В
ЛЕБЕДЄВА Г В
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровської області
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне Управління Державної Казначейської служби України в місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
представник відповідача:
Гавриляста Любов Сергіївна
Дерновський Максим Євгенович
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
секретар судового засідання:
Сузанська І.В.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М