про повернення позовної заяви
04 березня 2021 року 320/784/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Обухівської міської ради Київської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Обухівської міської ради Київської області в особі голови Левченка Олександра Миколайовича щодо не підписання протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-11-20-000068-2, який сформований 09.12.2020, щодо придбання ОСОБА_1 майна з публічних торгів: громадського будинку (колишня Гусачівська загальноосвітня школа) площею 1099,80 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Обухівську міську раду Київської області в особі голови Левченка Олександра Миколайовича чи іншу уповноважену особу підписати протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-11-20-000068-2, який сформований 09.12.2020, щодо придбання ОСОБА_1 майна з публічних торгів: громадського будинку (колишня Гусачівська загальноосвітня школа) площею 1099,80 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
У зв'язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 29.01.2021, підписана цифровим підписом, була направлена на електронну адресу позивача - ОСОБА_1 , яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суд зауважує, що відповідно до частини п'ятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Частиною шостою цієї ж статті визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронної скриньки позивача - ОСОБА_1 11.02.2021 о 15 год. 51 хв., про що свідчить довідка про доставку судового рішення електронною поштою від 11.02.2021 та звіт про доставку електронного листа від 11.02.2021.
Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 22.02.2021.
Частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вже зазначалось, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 22.02.2021.
Проте, станом на 04.03.2021 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2021 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався та рухом своєї справи не цікавився.
Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2021 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Балаклицький А. І.