25 листопада 2020 року Справа № 160/13473/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Судом розглянуто питання щодо зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.
01.11.2020 на адресу Верховного Суду надійшло подання судді Луганського окружного адміністративного суду Чернявської Т.І. про розгляд справи №360/3611/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, як зразкової. До подання додано матеріали адміністративної справи №360/3611/20.
У поданні судді Луганського окружного адміністративного суду зазначено, що у провадженні цього суду перебувають адміністративні справи №№360/3178/20, 360/3090/20, 360/3502/20, 360/3538/20, 360/3555/20, 360/3783/20, 360/3824/20, 360/3945/20, 360/4119/20, 360/4231/20, 360/3778/20, спір в яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлені аналогічні вимоги, а судова практика у вирішенні таких спорів є суперечливою.
Також Суд вказав, що у 12 справах (№№ 360/2104/20, 360/2717/20, 360/1851/20, 360/1968/20, 360/2772/20, 360/3181/20, 360/2641/20, 360/1571/20, 360/3115/20, 360/3233/20, 360/2103/20, 360/2730/20), Луганським окружним адміністративним судом вже постановлено кінцеві рішення, які є протилежними, у зв'язку із відсутністю єдиної судової практики у вирішенні таких спорів.
На думку Суду, вищезазначені справи мають всі ознаки типової, а значна їх кількість, визначає доцільність ухвалення Верховним Судом зразкового рішення для формування єдиної судової практики у вирішенні справ такої категорії.
Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2020 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду матеріали справ №№360/3178/20, 360/3090/20, 360/3502/20, 360/3538/20, 360/3555/20, 360/3783/20, 360/3824/20, 360/3945/20, 360/4119/20, 360/4231/20, 360/3778/20 для вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі за цим поданням.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Дослідивши зібрані матеріали у справі, суд зазначає, що справа №160/13473/20 може відповідати ознакам типових справ, у випадку відкриття провадження у зразковій справі №360/3611/20.
За викладених підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до вирішення питання про відкриття провадження Верховним Судом у зразковій справі №360/3611/20.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №160/13437/20 до вирішення питання про відкриття провадження Верховним Судом у зразковій справі №360/3611/20.
У випадку відкриття провадження у зразковій справі №360/3611/20, справа №160/13473/20 буде зупинена до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.
У випадку відмови у відкритті провадження у зразковій справі №360/3611/20, провадження по справі №160/13473/20 тим же днем буде поновлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя О.В. Єфанова