02 березня 2021 року Справа 215/603/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-
Позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ухвалою суду від 04.02.2021 року позовну заяву передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету Криворізької міської ради та просить:
визнати бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, за результатом розгляду скарги від 25.01.2020, яка виявилася у порушенні встановленого порядку ст.ст. 3, 22, 144 Конституції України, та зобов'язати прийняти рішення в розумінні п.19 ч.1 ст. 4 КАС України;
визнати бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, за результатом розгляду скарги від 25.01.2020, яка виявилася у відмові гарантувати її право на одержання безоплатних лікарських засобів, як онкохвора людина, та встановити наявність у нього компетенції (повноважень) забезпечити її безоплатними рецептами на усі ліки до правового порядку ст.ст. 3, 22, ч.2 ст.28, 49 Конституції України;
визнати бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, за результатом розгляду скарги від 25.01.2020, яка виявилася у невжитті заходів для витребування та надання їй копії наказу щодо відключення гарячої води в зазначеному районі по вул. Ухтомського, та встановити наявність у нього компетенції (повноважень) це зробити;
визнати бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, за результатом розгляду скарги від 25.01.2020, яка виявилася у невжитті заходів для відновлення гарячого водопостачання в Тернівському районі м. Кривого Рогу, встановити наявність у нього компетенції (повноважень) це зробити;
визнати бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, за результатом розгляду заяви від 25.01.2020, яка виявилася у відмові надати дані про ставку заробітної плати, суми премій за рік міського голови Криворізької ради.
Відповідно до пунктів 1, 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В порушення пункту 1 частини першої вказаної статті адміністративний позов не містить документу на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача.
За приписами частини першої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Частиною другою вказаної статті передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.
Суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви відсутня копія паспорта громадянина України як документа, що підтверджує наявність у ОСОБА_1 процесуальної дієздатності.
У відповідності до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Як видно з матеріалів позовної заяви позивачем до адміністративного позову доданий один примірник позову для відповідача, проте примірник скарги від 25.01.2020 року для відповідача відсутній.
Також, у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення зазначеної норми закону, позивачем долучено до заяви документи, які не можуть вважатися доказами у справі.
Зокрема, надана позивачкою скарга від 25.01.2020 року не містить відмітки про її прийняття/реєстрацію відповідачем.
Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви, а саме:
надати до суду копію паспорту громадянина України;
надати додатки до адміністративного позову для відповідача;
надати докази реєстрації скарги від 25.01.2020 року.
Недоліки, що стосуються оформлення позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви для суду та копії для відповідача.
Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя О.В. Єфанова