Ухвала від 04.03.2021 по справі 911/378/17

УХВАЛА

04 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/378/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 1087/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020

у складі колегії суддів: Копитової О.С. (головуючий), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

та на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз",

про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості на суму 52 149 345,98 грн

в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017.

16.09.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд зобов'язати Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в загальному обсязі 7803,821 тис. куб. метрів та стягнути 52 149 345,98 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природний газ в загальному обсязі 7803,821 тис. куб. метрів.

30.09.2020 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/378/17 в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укратрансгаз" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості на суму 52 149 345,98 грн відмовлено повністю.

16.12.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17 залишити без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

20.01.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17 в частині відмови Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні 52 149 345,98 грн вартості природного газу, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" 52 149 345,98 грн вартості природного газу.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 в частині відмови Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні 52 149 345,98 грн вартості природного газу у справі № 911/378/17, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновків щодо її застосування, а саме застосовано положення розпорядження Кабінету Міністрів України № 742-р від 05.10.2016 року "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року" та надано оцінку правомірності дій Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" при виконанні умов договорів постачання природного газу без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 22.06.2018 у справі № 904/5621/17, від 04.04.2018 у справі № 904/5094/17, від 22.03.2018 № 904/2092/17, від 19.02.2019 у справі № 925/1477/17 (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Також у касаційній скарзі Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17.

29.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.

16.02.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17 в частині відмови Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні 52 149 345,98 грн вартості природного газу залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 1 344 700 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 25.02.2021 (згідно з відміткою на вхідному штампі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду платіжне доручення № 0000014541 від 02.02.2021 про сплату судового збору в сумі 1 344 700,00 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Жукова С.В. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/378/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.03.2021.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що оскаржувану постанову скаржником отримано лише 31.12.2020, що підтверджується листом із поштовим відправленням ШКІ № 0411633225966, витягом з офіційного сайту "Укрпошта" щодо поштового відправлення ПТКТ № 0411633225966 та відміткою реєстрації вхідної кореспонденції № 21547/12-20 від 31.12.2020 на першій сторінці копії постанови від 16.12.2020. Таким чином, на думку скаржника, останнім днем для подання касаційної скарги є 20.01.2021 включно. З урахуванням викладеного, на думку скаржника, існують поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаного рішення, які є підставою для поновлення строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, скаржник повний текст постанови апеляційного господарського суду отримав 31.12.2020, що підтверджується копією конверту апеляційного господарського суду з трекінгом № 0411633225966, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 20.01.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 911/378/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 1087/2021, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 1087/2021.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що 16.02.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 971/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о 10:00.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 971/2021 та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 1087/2021 подані на одні і ті ж постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Керуючись статтями 119, 173, 228, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 в частині відмови Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні 52 149 345,98 грн вартості природного газу у справі № 911/378/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 1087/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 в частині відмови Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні 52 149 345,98 грн вартості природного газу у справі № 911/378/17.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 1087/2021 постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 в частині відмови Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні 52 149 345,98 грн вартості природного газу у справі № 911/378/17 відбудеться 08 квітня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Об'єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 971/2021 та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 1087/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.03.2021.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк