02 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/2030/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
розглянувши заяву суддів Кондратової І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.
про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021
у справі за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації Харківської області
до 1. Відділу освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 119 770,40 грн,
04.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 922/2030/20 до суду касаційної інстанції.
05.02.2021 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 922/2030/20 до суду касаційної інстанції.
Відповідно до витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.02.2021 та 18.02.2021 для розгляду справи № 922/2030/20 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.
02.03.2021 суддями Верховного Суду Кондратовою І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 922/2030/20 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Кондратова І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 922/2030/20, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки під час здійснення автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву суддів Кондратової І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. про самовідвід у розгляді справи № 922/2030/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кондратова
Судді О. Кібенко
Л. Стратієнко