04 березня 2021 року справа № 927/83/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агропромислового комплексу", вул. Глибочицька, 72, м. Київ, 04052, адреса для листування: вул. Генерала Алмазова, 8, офіс 115, м. Київ, 01011
e-mail: bobrik_baza@ukr.net
до: Фермерського господарства "СІВЕР-АГРО-МАЯК", вул. Набережна, 68, с. Городище, Менський район, Чернігівська область, 15631
Адреса електронної пошти невідома
про стягнення 91933 грн.31 коп.
без виклику сторін
встановив:
До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агропромислового комплексу", з позовом до Фермерського господарства "Сівер-Агро-Маяк" про стягнення 91933 грн.31 коп. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір поставки зерна №1-25/09-20 від 25.09.2020, згідно із п. 6.5 якого постачальник зобов'язаний здійснити реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у зв'язку з виконанням вказаного договору. У випадку невиконання зазначеного обов'язку (не реєстрації ПД/РК, порушення строку реєстрації, реєстрації ПН/РК з помилками тощо) постачальник зобов'язаний сплатити покупцю штраф у розмірі суми ПДВ, сплаченої у ціні товару у зв'язку з втратою покупцем права на віднесення такої суми до складу податкового кредиту. Позивач зазначає, що відповідачем не було виконано умов договору та не забезпечено реєстрацію податкових накладних на суму ПДВ у розмірі 91933,31 грн. після одержання від позивача попередньої оплати та поставки товару відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2021 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 927/83/21 без повідомлення учасників сторін. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк (до 23.02.2021) без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
23.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов від 22.02.2021, у якому щодо позовних вимог заперечив у повному обсязі, зазначивши про те, що відповідачем виконано свої обов'язки щодо реєстрації податкових накладних, про що свідчать квитанції, на наявність яких вказано позивачем у справі. За доводами відповідача твердження позивача про невиконання відповідачем п. 6.5 договору є безпідставним.
03.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №1/01 від 01.03.2021 із клопотанням про поновлення строку на її подання, що направлена позивачем у справі поштовим відправленням від 02.03.2021.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає таке.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2021 у справі №927/83/21 встановлено позивачу строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. При цьому строком для подачі відповіді на відзив встановлено судом календарну дату 26.02.2021.
За відстеженням поштового пересилання №1400051313480 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву 25.02.2021.
На адресу суду відповідь на відзив надійшла 03.03.2021, направлена позивачем у справі поштовим відправленням від 02.03.2021.
Отже, позивачем надано відповідь на відзив із пропущенням процесуального строку, проте з причини отримання позивачем відзиву на позов із запізненням.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотанням позивача про поновлення строку для надання відповіді на відзив та долучає відповідь на відзив №1/01 від 01.03.2021 до матеріалів справи.
Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агропромислового комплексу" процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №927/83/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 04.03.2021.
Суддя М.О. Демидова